tag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post4489418992368434566..comments2023-07-24T15:36:17.686+02:00Comments on Jägarchefen: Vindkantring eller dikeskörning?Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-80828630588663970912013-09-10T23:17:12.126+02:002013-09-10T23:17:12.126+02:00Att beskriva FM tillstånd i klara och tydliga begr...Att beskriva FM tillstånd i klara och tydliga begrepp är att hålla sig till sanningen. Till skillnad från politiker, Fö personal samt nästan alla generaler, så redogör du, Wiseman, Skipper och några försvarsbloggare till, för verkligheten. Befriande avskalat från PK- uttalanden, floskler odyl. Till skillnad från den första gruppens uttalanden, så kan era verifieras och kontrolleras då de är kvalitativt mätbara. Alltså är det ingen svartmålning, tack för att ni orkar fortsätta! Kanske kommer droppen att urholkade stenen innan det är försent, men fan tro't. Systemkollapsen kommer att visa sig på ett påtagligt sätt förr eller senare. <br />Corsehttps://www.blogger.com/profile/13117842829695811539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-29758171371554075792013-09-10T17:52:06.465+02:002013-09-10T17:52:06.465+02:00@Teaterdirektören Jepp instämmer i det du säger, t...@Teaterdirektören Jepp instämmer i det du säger, totalt sett en förlust affär, de här 500 miljonerna skulle vi fått för lääääääänge sedan och gradvist höjt. Vad som är intressant är att man väljer att predestinera det till Vht istället för att försöka bibehålla kompetensen istället inom FM, varit mer logik att ta bort RB5 oket över FM.<br />Jägarchefenhttps://www.blogger.com/profile/03836594953644019675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-14357833844006862872013-09-10T16:50:17.967+02:002013-09-10T16:50:17.967+02:00@ Jägarchefen.
Som jag har fått tillskottet prese...@ Jägarchefen.<br /><br />Som jag har fått tillskottet presenterat så innebär det att anslaget höjs nästa år med 200 miljoner kronor och sedan med ytterligare 100 miljoner kronor årligen fram till och med 2017.<br /><br />Höjningen kompenserar inte för inflationen eller höjning av prisindex. Försvarsanslaget som helhet minskar fram till 2017.<br />Till detta kommer givetvis de besparingar och andra styrningar av tilldelade medel som regeringen har att fatta.<br />Det så kallade materielberget är enligt öppna källor idag 51 miljarder och stiger snabbt.<br />Görs inget, kollapsar personalförsörjningssystemet ca 2016 och vi får börja säga upp personal av alla kategorier.<br /><br />Att börja bygga lägre förband har vi inte ens i målbilden ännu. Endast önskedrömmar!<br /><br />SUCK!<br /><br />Teaterdirektören. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-5508760360167521582013-09-10T07:43:43.315+02:002013-09-10T07:43:43.315+02:00En liten rättning och komplement. Materiel är ocks...En liten rättning och komplement. Materiel är också viktigt och tar tid att införa till operativ effekt. Engelsmännens långbågar var avgörande på sin tid, men bara för att de också användes innovativt inom en taktik anpassad för den nya tekniken. Tyskarna hade inte lyckat utan radion och motorisering av delar av sina förband. Deras snabba rustning var ett resultat av att stora medel avdelades till en prioriterad rustning där hela samhället ställdes om för krigsproduktion. Annars tar även materielförsörjning tid. Vissa länder i närområdet verkar för närvarande prioritera både rustning och övning. Låg nivå? Att tyskarna underskattades på sin tid är väl ett gravt understatement. Vad har vi lärt av historien? Det är kombinationen av teknik och metoder som skapar förmåga. Den ena funkar inte utan den andra. I Sverige satsar vi allt på flygplan, men har inte råd att öva våra piloter och upprätthålla incidentberedskap. Vi satsar allt på flygplan men sparar på vapen till dem. Vi skapar en personalförsörjning som ger vakanser och hög personalomsättning. Vi paniksparar på övningar. Vi är helt enkelt experter på suboptimeringar och kompletta noviser när det gäller att bygga balanserade förmågor för krigföring. Inte blir det bättre av en klåfingrig regering som fått för sig att man begriper bättre än sin myndighet och som blandar ihop industripolitik och opinionssiffror med försvarspolitik. Nattsvart.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-17729530634302397062013-09-10T07:21:48.179+02:002013-09-10T07:21:48.179+02:00Spot on kamrat Kalle! Precis tendensen kring mtrl ...Spot on kamrat Kalle! Precis tendensen kring mtrl fokuseringen är tydlig i den svenska debatten. De facto övar man brigadstrid i öst med riktiga brigader och ej i en LTA. Tackar för omdömmet.Jägarchefenhttps://www.blogger.com/profile/03836594953644019675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-88181455639648019972013-09-10T06:26:34.893+02:002013-09-10T06:26:34.893+02:00Jag ser inget ljus i tunneln.
Intressant att du n...Jag ser inget ljus i tunneln.<br /><br />Intressant att du nämner Tyskland före WW II. Precis som du skriver så skrattade allierade observatörer åt de fåniga tyskarna som övade med stridsvagnskulisser uppbyggda med plywood runt cyklar. Skrattet fastnade i halsen när de snabbt kunde rusta materiellt, förbanden var redan samövade med ny doktrin och ledningsfilosofi. 1939 gick man in i Polen med 56 divisioner. Västoffensiven 1940 blev ett totalt nederlag för de allierade som rustat och övat för det förra kriget. Det tog sedan 5 års lidande och uppoffringar innan man lyckades återta initiativet och avsluta andra världskriget.<br /><br />I västoffensiven 1940 var tyskarna materiellt underlägsna. Deras flyg hade sämre numerär och prestanda, men användes samövat på ett nytt sätt. Deras pansar var numerärt underlägset och hade sämre räckvidd än de allierades, men användes med ny doktrin och taktik, av samövade förband med ny teknik (radio) som medgav decentraliserad ledning, uppdragstaktik och blitzkrieg (manöverkrigföring). Nyckeln till framgång var inte materiel utan doktrin, ledning och mycket väl samövade förband och ledningsstrukturer. Vi i väst har alltid haft en tendens att överskatta teknologi i krigföring. Då var det fortifikationer för ställningskrig enligt första världskriget (Maginot-linjen) och högteknologiska flyg och stridsfordon för defensivt ställningskrig. Med tyskarnas offensiva nya krigföring gjordes allt detta irrelevant på några dagar. Tyskarnas förmåga byggde på taktikutveckling och den övning som realiserade förutsättningarna för en ny krigföring. Samt förmågan att utnyttja vissa nyckelteknologier innovativt.<br /><br />Materiel är inte förmåga. Materiel blir aldrig bättre än hur den används!<br /><br />Ur ett perspektiv för att värdera hotförmågor, så är regelbundna övningar i komplexa förbandsscenarion oerhört mycket viktigare än materielstatus. Materielstatus har mindre betydelse för förmåga och kan snabbare byggas upp. Samövade förband som strider effektivt och koordinerat tar mycket lång tid att bygga. Det bygger på att utbilda, samöva och skapa förtroendefulla relationer mellan individer. Samma individer som sedan ska arbeta tillsammans. Härvidlag är en framgångsrik rekrytering, gemensam träning och kontinuitet i befattningar väldigt centralt för den faktiska krigföringsförmågan. Tyskarna övade i kader och växte sedan genom att lyfta hela befälskadern, men behålla strukturen och de väl inoljade relationerna intakt. Plutonchefen blev bataljonchef, men behöll sin gamla kompanichef som ny brigadchef. De kände varandra väl.<br /><br />Den svenska försvarsmakten har idag inga komponenter på plats som talar för goda möjligheter att utveckla en relevant och kostnadseffektiv krigföringsförmåga. Rekryteringen haltar, personalomsättningen är hög, förband samövas varken internt eller med andra, materielen håller på att bli obsolet.<br /><br />Tunneln är becksvart. Systenkollapsen ett faktum. 36 miljarder per år skickas rätt ner i soptunnan. Endast vår regering och riksdag har makt att förändra läget och de ser försvar som ett särintresse och budgetregulator.<br /><br />Svensk försvarsdebatt behöver verkligen få fart, men förhoppningsvis så att den blir intelligent och relevant. Hittills har den förts av både politiker, allmänhet och media på en förskolenivå. Endast försvarsbloggarna står för en initierad och sakkunnig granskning. Tyvärr relativt ohörda än så länge. Du gör en värdefull insats herr jägarchef!Anonymousnoreply@blogger.com