tag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post7250638715193055604..comments2023-07-24T15:36:17.686+02:00Comments on Jägarchefen: FjärrbekämpningUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-53686042705627235642015-11-23T22:24:09.376+01:002015-11-23T22:24:09.376+01:00Ja det håller jag med om. Men jag sätter frågeteck...Ja det håller jag med om. Men jag sätter frågetecken för Kh-101. Tomahawk har en räckvidd på 1609 km och den har ett speciellt framdrivningssystem som spar bränsle, förmodligen på bekostnad av fart.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-27263082348888329662015-11-23T17:58:41.549+01:002015-11-23T17:58:41.549+01:00Kring iskander helt klart, men det har ju snarare ...Kring iskander helt klart, men det har ju snarare med INF-avtalet att göra, att t.ex. 3M-14/14T har en räckvidd på 2,500 km betvivlar jag inte.Jägarchefenhttps://www.blogger.com/profile/03836594953644019675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-16150456524833300722015-11-23T15:58:29.666+01:002015-11-23T15:58:29.666+01:00Källa på att IS skadats mer av Ryssland på en måna...Källa på att IS skadats mer av Ryssland på en månad än av USA;s bombningar under 1 år.? Assad har bara ökat sitt territorium med 0,4% (netto; vissa förluster och något större vinster) sedan Ryssarna blandade sig i. http://www.janes.com/article/56134/syrian-government-territorial-gains-just-0-4-since-russian-military-interventionKristianhttps://www.blogger.com/profile/14654906011803358839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-87020644751485983142015-11-23T00:47:31.312+01:002015-11-23T00:47:31.312+01:00Ja, i detta fall finns markförband i form av den S...Ja, i detta fall finns markförband i form av den Syriska armén, Hizbollah och Iranska förband. Informationsutbyte och samordning verkar fungera bra då IS skadats mer av Ryssland på en månad än av USA;s bombningar under 1 år.RBhttps://www.blogger.com/profile/05278046937512960381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-35926584638825789212015-11-22T21:48:53.643+01:002015-11-22T21:48:53.643+01:00Hoppsan, jag glömde att S-400 är beroende av en be...Hoppsan, jag glömde att S-400 är beroende av en belysningsradar med begränsningar att se bortom radarhorisonten. Men Topol M då? Den skulle alltså inte ha bättre räckvidd än en kryssningsrobot? Jag är skeptisk.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3816809399472585665.post-76658503160675916382015-11-22T20:49:15.856+01:002015-11-22T20:49:15.856+01:00Men är inte ryssarna av tradition konservativa när...Men är inte ryssarna av tradition konservativa när de beskriver Iskander-M:s prestanda och lite överdrivande när de beskriver t.ex. kryssningsrobotars prestanda?<br /><br />Den moderna flygburna kryssningsmissilen Kh-101 med konventionell stridsladdning sägs nå 10 000 km. KEPD 350 når >500 km. Visserligen är KEPD 350 storleksmässigt mycket mindre, men den avlossas från flyg. Kanske inte den bästa jämförelsen, men ändå. Men vi kan fortsätta jämföra:<br /><br />1 000 mil är en interkontinental missils räckvidd! Topol M har en räckvidd på 10 000-10 500 km. Luftvärnssystemet S-400 Triumf når bara 400 km och den har en betydligt mindre stridsladdning om jag förstått det rätt. <br /><br />Radarräckvidder överdrivs också. Jag räknar inte in OTH-radar här. Oftast så räknar ryssarna prestanda optimistiskt.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.com