Reflektion
Detta blir ett kortare
reflektions inlägg kring de två pågående NATO övningarna
(BALTOPS'14 och SABER STRIKE'14) och den av Ryssland initierade
motövningen till dessa. Ett längre inlägg kommer komma när de tre
övningarna är genomförda samt en analys utifrån det
övningsmönster som tillämpats av de Ryska väpnande styrkorna
under den aktuella perioden.
Vad är det egentligen
som vi ser pågå i Södra Östersjön just nu? Min uppfattning är
att det är en geopolitisk kraftmätning, kring själva
Östersjöregionen, som pågår just nu. Den säkerhetspolitiska
situationen i regionen är helt klart just nu i paritet med den sämre
delen av det kalla kriget under 1980-talet. Likväl har både NATO
och Ryssland en allt tydligare hotfull retorik mot varandra, där man
från båda parter talar om varandra som sina motståndare.
Med hänsyn till det
stora antalet gånger som NATO incidentberedskap över de Baltiska
staterna enbart under den senaste månaden varit tvungen att gå upp,
så är det enbart inte övningsaktiviteten som ökat utan även
provokationerna från Ryssland mot länder i Östersjöregionen,
vilket även visats mot Finland för några veckor sedan, då de
upplevde en liknande incident som den Ryska Påsken 2013 i Sverige.
Likväl finns det tecken i övningsmönstret som genomförs av
Ryssland just nu att det är provokativa övningar som genomförs mot
NATO. Å andra sidan kommer Ryssland hävda att NATO genomför
provokativa övningar mot dem och de enbart svarar på dem, så en
tydligt nedåtgående trend i säkerhetsspiralen är synlig.
Likväl är intensiteten
och mönstret i den pågående motövningen från Ryssland väldigt
talande, tiden då lågnivå och låg förmåga var ett mantra dels
från vissa i Högkvarteret dels s k ledande försvarspolitiker är
sedan länge förbi, något som många är chockartat medveten om
numera. Likväl räds inte Ryssland heller från provokativt
uppträdande under de pågående övningarna som genomförs just nu i
södra Östersjön. Detta provokativa uppträdande är återigen en
tydlig signal på att det är en geopolitisk kraftmätning som pågår.
Hur ser man då på
övningen i Sverige, vad som sker har ju de facto berörts men har
man nått pudelns kärna? Min uppfattning är att man inte har gjort
det, man erkänner att en ökning i övningsverksamheten har skett i
regionen, men man berör inte varför, återigen en geopolitisk
kraftmätning pågår mellan å ena sidan EU och NATO anslutna länder
å andra sidan Ryssland. En ideologisk kraftmätning har vi ännu
inte nått liknande den under Kalla Kriget men tongångarna finns med
å ena sidan Rysslands konservativa ideologi mot den å andra sidan
västliga liberalismen som Ryssland vänder sig mot ideologiskt.
Intill dess att ledande
politiker erkänner det faktum att en kraftmätning pågår i
Östersjöregionen kommer vi inte ha en adekvat försvars- och
säkerhetspolitik för riket. Vad som sker måste upp på agendan
trots att man troligtvis oaktat vilket parti man tillhör har problem
att erkänna att man valt att blunda för en säkerhetspolitisk
härdsmälta som pågått sedan egentligen 2004, i och med den
östliga EU och NATO utvidgningen som fick sitt abrupta slut 2008 med
kriget i Georgien och som troligtvis cementerats med den pågående
konflikten i Ukraina. Då räcker det inte med att erkänna att man
ser en ökning i övningsmönstret, för den ökningen vet alla
inblandande parter har pågått betydligt längre än det senaste
året.
På vilket sätt påverkar
detta oss i Sverige då? Att som militärt alliansfri nation med en
tydligt misskött försvars- och säkerhetspolitik befinna sig mitt i
en geopolitisk kraftmätning är direkt ohälsosamt. Risken att
endera part utsätter Sverige för påtryckningar för att gå
antingen dess ärenden eller falla in i dess "fålla" är
tydlig. Under perioden 1945-92 hade vi ett sådant försvar som
försvårade sådana påtryckningar (dock hade vi den transatlantiska
livlinan i bakgrunden så i praktiken var i inte alliansfria), nu är
situationen inte sådan och vi har ej någon transatlantisk länk att
luta oss tillbaka emot i snål vinden som blåser.
Risken för att man
kommer vara tvingad till eftergifter är tydlig, för spelreglerna
har markant ändrats, detta är vad Försvarsmakten bl a valde att
nämna i omvärldsanalysen för Perspektivplaneringen 2013. Lägg
därtill de senaste veckornas allt mer hotfulla retorik riktad mot
både Sverige och Finland främst avseende ett närmande NATO så är
det en mycket mörk bild som börjar torna upp sig för Sverige som
nation. Ett Ryssland med hög förmåga som agerar med ett offensivt
och stundtals mycket provokativt övningsmönster med en hotfull
retorik, som befinner sig i en geopolitisk kraftmätning mot EU och
NATO i Östersjöregionen, fredens hav är definitivt inte lugnt
längre för en kuling har börjat blåsa upp.
Have a good one! //
Jägarchefen
"Lägg därtill de senaste veckornas allt mer hotfulla retorik riktad mot både Sverige och Finland främst avseende ett närmande NATO så är det en mycket mörk bild som börjar torna upp sig för Sverige som nation."
SvaraRaderaOm det är som du säger att Ryssland hotar oss för att vi inte ska närma oss Nato, inte hotar oss för att vi inte ska gå med i Nato, så är det både goda och dåliga nyheter. De goda nyheterna är att Putin vet att Ryssland inte rimligen kan attackera Sverige oprovocerat och att det finns utrymme för oss att glida in i och acklimatisera oss i Nato framöver utan att formellt gå med. De dåliga nyheterna är att vi får svårare att formellt gå med i Nato. Tyvärr så är Rysslands retorik inflammerad, alla är fascister. Det betyder att de har slutat föra dialog. Det betyder att Sverige måste släppa potatissäcken också. Det betyder mera polarisering som kan leda till krig. Allt hänger på Ryssland nu.
Roger Klang
Håller med men saknar den stora bilden där NATO har utvidgat väldigt mycket och fortsätter att försöka utvidga. Det är från ryskt perspektiv hotande och leder självklart till motåtgärder. Det är NATO som är roten till den ryska aktiviteten. NATO kunde efter Sovjets fall kunnat söka samförstånd istället för att framrycka mot Moskva.
SvaraRadera@RB:
SvaraRaderaGeorge H.W. Bush lovade visserligen Ryssland att Nato inte skulle expandera med nya länder i öst. Men det hände. Å andra sidan så skar USA ned sina styrkor kraftigt i Europa, inklusive kärnvapenarsenalen, efter det kalla krigets slut.
Roger
Putin behöver inte ta hela sverige . Räcker med gotland så låser han geografisk östersjön för insegling men får även en möjlighet att utöva påtryckningar på hel annat sätt.
SvaraRaderaRB; Det är INTE Nato som är roten till Putins agerande. Det är inte Nato som är orsaken till Ukraina-krisen. Lika lite som det var Natos fel att Ryssland invaderade Georgien. Länder i Europa fick efter andra världskriget välja och de flesta som drabbats av krig valde Nato. De som klarat sig undan, Sverige, Schweiz och Irland valde neutraliteten.
SvaraRaderaEfter murens fall vad det naturligt att även demokratiska länder i Baltikum och Östeuropa skulle få välja. Dessa valde Nato.
Känner sig Putin och Ryssland nu 20 år senare hotade av Nato får man förstärka sina gränser, inte utvidga dessa som man gjort på Krim.
Det som nu händer är Putins fel och de som stöder honom. Inte det demokratiska Europa.
Vilket resonemang. ..
RaderaVad tycker du om usa:s agerande vid "kubakrisen"
Är tacksam över dina insikts o kunskapsfulla reflektioner. Politiska skeenden får alltid militära svar. Svårt bara och veta vad som är vad. Där är fakta bra stolpar o hålla sig till för o se hur staketet eller om man så vill farleden går..
SvaraRaderaKlart och koncist om Ryssland och övningarna som pågår på Östersjön! Tack! Ända sedan gasledning på allvar kom på tal, 10-15 år sedan?, så var jag direkt skeptisk och såg den mer som ett Militärt/politisk instrument än ett ekonomiskt. Stor risk att dess rätta "tänkta" användningsområde uppdagas?
SvaraRadera