Blir ett kort inlägg
idag rörande uppgifterna som C INS lämnade rörande kräkningar av
svenskt territorium. Likt tidigare inlägg bygger detta enbart på
officiella uppgifter som svensk riksmedia har lämnat, således inga
uppgifter som kommer från Försvarsmakten. Ett längre inlägg
kommer komma till helgen dock inte om detta utan om
förbandsutveckling i Ryssland.
Analys
I april i år så
genomförde Försvarsmakten en presskonferens rörande SvD uppgifter
kring den s k ryska påsken. Denna händelse kommer jag inte beröra
i detta inlägg, utan snarare vad har hänt mellan den ryska påsken
och nu.
I april menade C INS
GenLt Anders Silwer att incidenter likt de som skede på långfredagen
2013 hände var 3-4 månad d v s en kalla kriget liknande incident.
Idag (130814) påtalade man att man skett en ökning av aktiviteten
om än från en låg nivå till 2-3 gånger per månad sker en kalla
kriget liknande incident som då skedde varje dag.
Om nu C INS m fl vill påskina att
det är från en lågnivå, vilket i mina ögon är en dramatisk ökning så
får man nog komma med bättre argument i officiella sammanhang. För
jag är förvånad att ingen journalist kollat bakåt i arkviet. För
var tredje till fjärde månad till två till
tre gånger per månad är en markant skillnad som man ej kan
negligera.
Nu kan den förhöjda
aktiviteten givetvis hänga samman med förberedelser inför
Zapad'13, en generellt sett högre övningsaktivitet hos de Ryska
väpnade styrkorna som även måste följas upp av de NATO anslutna
länderna i Östersjön. Därav ökar mängden aktivitet. Men det man
då måste reflektera över är att de ryska väpnade styrkorna de
facto övar mer de flyger mer, fartygen är ute mer till sjös och
markförbanden övar mer.
Att man då börjat
öva mer och mer är ju i sin tur intressant. Har det skett enbart
över natten så att man nu börjar från en låg nivå? Nej det har
skett gradvis från ca 2006. För att ta ordentlig fart efter
Georgien kriget 2008. Det vet alla som följer Rysk militär
utveckling. Så återigen låg nivå i officiella sammanhang är en s
k hoax. Skall man idka ”informationsoperationer” mot sin egen
befolkning för att lugna den bör man göra det på ett bättre sätt
t ex genom att erkänna att man gjort en total missbedömning av
situationen och att man nu måste börja genomföra ett återtagande
från en egen låg nivå.
Sammanfattning
Nu tror jag inte att
GenLt Anders Silwer glömt bort vad han sagt i April rörande mängden
aktivitet. Utan det här handlar snarare om politik, där begreppet
låg nivå har hamrats in till ett mantra för det är fler än GenLt
Anders Silwer som utnyttjar det argumentet inom Försvarsmakten
rörande vad som sker i Ryssland. Min bedömning är att det är allt
annat än en låg nivå, vilket även andra kommit fram till.
Källor
SvD 1
Expressen 1
Försvarsmakten 1
Instämmer i din kommentar :
SvaraRadera"Så återigen låg nivå i officiella sammanhang är en s k hoax. Skall man idka ”informationsoperationer” mot sin egen befolkning för att lugna den bör man göra det på ett bättre sätt t ex genom att erkänna att man gjort en total missbedömning av situationen och att man nu måste börja genomföra ett återtagande från en egen låg nivå."
Det är tråkigt att vår högsta operativa chef använder inventerad semantik..
From nu innebär lågnivå på främmande stridskrafter hög nivå.
Hög nivå på egna stridskrafter betyder låg nivå
Detta kommer efterhand att inarbetas i NOMEN reglementen.
Kommer att skicka detta till språkrådet så det anpassar sig efter försvarsmaktens nya tillämpning http://www.sprakradet.se/
Det kan också vara en ny dialekt som under hösten 2012 och framåt utvecklats i trakterna kring Lidingövägen och regeringskvarteren.
Kan förekomma viss ironi och sarkasm ovan
"För jag är förvånad att ingen journalist kollat bakåt i arkviet."
SvaraRaderaSjälv är jag förvånad om jag någon gång konstaterar att svenska massmedia förmedlar något annat än pressreleser.