Reflektion
Denna
veckas stora nyhet,
dock än bara tisdag, är troligtvis arresteringen av en Portugisisk
agent samt dess ryska handledare i Rom under lördagen,
21MAJ2016, föra veckan. Gripande av dels agenter knutna till rysk
underrättelsetjänst dels att ryska underrättelseofficerare grips
eller utvisas är inte ovanligt, dock är det ej mängder som
arresteras. Varvid vid första anblick kanske inte nyheten i sig ter
sig så märkvärdig, men den är klart märkvärdig av ett antal
olika skäl, som förhoppningsvis kan belysas med detta inlägg.
Några
ingångsvärden innan vi fortsätter. Inledningsvis den Portugisiske
agenten förefaller under en period varit sektions-/byråchef inom
den Portugisiska säkerhetstjänsten men omplacerats och därefter arbetat med analyser. Därefter förefaller han arbetat ett längre
tag som agent för Ryssland, som minst sedan 2014. Slutligen
individen i fråga skall även varit föremål för disciplinära
åtgärder inom den Portugisiska säkerhetstjänsten, samt han
skall även haft flertalet relationer med Östeuropeiska kvinnor.
Vi
inleder med att han skall ha blivit omplacerad, detta är ett
klassiskt "grepp" av säkerhetstjänster då man börjar få
tydliga misstankar att någon arbetar för främmande makt, man
försöker helt enkelt minska individens inflytande och/eller
tillgång till hemlig information. Således kan vi förutsätta att
den Portugisiska säkerhetstjänsten under en längre tid, längre
än vad man öppet medger med att man startade förundersökning för
ett år sedan, misstänkt att individen i frågan, arbetat för
Ryssland. Huruvida det Portugisiska kontraspionaget kan ha lyckats
placera falsk information som han vidarebefordrat, efter misstankarna
mot honom blivit större, eller om han på annat sätt tillförskansat
sig hemlig information får vara oskrivet, dock är det ett klassiskt
agerande hos kontraspionage att placera falsk information om man
misstänker någon för spionage.
Fortsätter
vi med att individen i fråga förefaller varit föremål för
disciplinära åtgärder, så kan det innebära ett
flertal olika saker, men i grunden kan det inneburit att han skaffat
sig ett agg mot sin egen organisation, vilket mycket väl kan ha
utnyttjats för att rekrytera honom som agent. Den andra möjligheten
är givetvis att han fallit offer för en klassisk fälla med
utnyttjande av s.k. "svalor", något som är ett känt
modus operandi hos rysk underrättelsetjänst, men även andra
underrättelsetjänster, d.v.s. försätta en individ i en
komprometterande situation med hjälp av antingen manliga eller
kvinnliga medhjälpare, för att därefter kunna utnyttja det
i en rekryteringsprocess.
Så
här långt kan man konstatera att "fallet" uppvisar de
flesta klassiska tecknen på en spionhistoria, ett möjligt agg
mot sin arbetsgivare eller snärjd i en fälla som gjort han
till en agent. Ett kontraspionage som misstänker att han arbetar för
en annan stats underrättelsetjänst och därmed försöker "isolera"
honom, då kontraspionaget mest troligt upptäckt att Ryssland
vidtagit motåtgärder utifrån den information som
förmedlats till dem och därmed även röjt att man har en källa
någonstans. Men där slutar även de klassiska med denna historia.
Sett
till den position som individen förefaller innehaft hos den
Portugisiska säkerhetstjänsten, så förefaller det mindre troligt
att någon av de ryska underrättelsetjänsterna, skall använt sig
av en mindre erfaren handledare/underrättelseofficer. Att det
Portugisisk och Italienska kontraspionaget då lyckas arrestera dem
vid växlingen av information mot pengar, är mer eller mindre
anmärkningsvärt, hade det varit en lägre placerad källa hade man
kunnat anta att det var en ung oerfaren handledare, vilket hade varit
mer förståeligt, i detta fallet får vi se det som mindre troligt.
Därtill att det antingen är en underrättelseofficer med s.k.
"ickeofficiell täckbefattning" eller en illegalist som
blivit arresterad, gör det hela än mer anmärkningsvärt. Då båda
kategorierna har betydligt längre och mer omfattande
utbildning kontra de underrättelseofficerare som placeras med
en täckbefattning på t.ex. ambassader, då de har ett visst skydd
via sin diplomatiska immunitet. Givetvis kan det Portugisiska och
Italienska kontraspionaget haft tur och lyckas ta dem på bar
gärning.
Vad
man dock skall ha med sig är att rysk underrättelsetjänst och dess
förmåga att arbeta med mänskliga källor, HUMINT, är
världsledande. Då man till del blivit tvingad att arbeta mer
inom det området då de saknat det teknologiska försprånget som
t.ex. de västliga underrättelsetjänsterna har. Men de sätter även
högre tillit vid att t.ex. få faktiska dokument i handen kontra
t.ex. signalunderrättelser eller bildunderrättelser. Antingen har
man felat grovt från båda sidor d.v.s. handledare och
agent, inför och under överlämningen, eller så har man medvetet
valt att ta risker för man bedömt
informationen så viktigt att den måste komma fram.
Underrättelsetjänster
tar ogärna risker, vilket kan tyda på att agent och handledare
felat grovt. Dock så har flertalet västliga säkerhetstjänster
tydligt beskrivit att den ryska inhämtningen blivit markant mer
offensiv sedan den ryska militära operationen gentemot Ukraina
påbörjades 2014. Vilket tyder på att man de facto tar större
risker, då säkerhetstjänsterna lättare detekterar den ryska
underrättelsetjänstens verksamhet. Så att entydigt säga antingen
eller är väldigt svårt.
Vad
kan det dras för slutsatser av det hela? Inledningsvis kan man
konstatera att rysk underrättelsetjänst med hög sannolikhet inte
lyckats infiltrera det Portugisiska kontraspionaget, då hade inte
dessa arresteringar kunnat ske. Därefter kan vi troligtvis
förutsätta att det kommer genomföras någon form av utbytte inom
det närmsta halvåret, den ryska handledaren gentemot någon i
Ryssland arresterad västerländsk källa.
Slutligen
skall vi komma ihåg James Angeltons devis i spionaffärer, det är
en "Wilderness of Mirrors" d.v.s. vad vi ser behöver inte
innebära att det faktiskt är vad vi ser. Agenten kanske hela tiden
arbetade för det Portugisiska kontraspionaget och lyckades vända
den ryska handledaren och fått honom att hoppa av till väst. Den
ryska handledaren kanske medvetet låtit sig gripas för att kunna
placera falsk information då man mest troligt kommer genomföra ett
utbyte i närtid, osv.
Have a good one! //
Jägarchefen
Var troligtvis inte "bar gärning" (typ slumpmässigt), såna här operationer föregås ofta av misstankar eller information från andra källor där de plockat upp pusselbitar som kommunikationer av individernas beteende över tiden, se t.ex. på fallen om Aldrich Ames eller Robert Hansen, där deras livsstil och karaktärsdrag blev deras fall.
SvaraRaderaDet finns även klara och tydliga psykologiska profiler (drag av narcissism och psykopati) som har utarbetats av flera nationers säkerhetstjänster och de flesta pekar i samma riktning, både Ames och Hansen uppfyllde dessa diagnoskriterier.
Vad som är oroväckande är den nivå av ignorans och mot dessa typer av människors beteende pg av deras manipulativa karaktär, att identifiera dem är skitlätt om man som säkerhetstjänst inte är en blåögd idiot, utan lyssnar på varningssignaler från deras underställda och/eller kollegor, och ser till att flytta bort dessa gående arbetsmiljöproblem från organisationen innan det är försent - och kompetensen dessutom måste nyrekryteras för att personalen har flytt, vilket är en negativ säkerhetskonsekvens många inte tänker på.
Till sist: bara för att en hyser agg mot sin arbetsgivare så betyder inte det att man blir förrädare. Visst, det ingår i BESKT, men det är inte avgörande. Det ligger däremot i arbetsgivarens intresse att se till att sådana situationer inte uppstår med sådana individer, speciellt om de har en chefsbefattning, som i sig ger en större säkerhetsrisk än de som arbetar under dem.
Dessa befattningar sitter dessutom på en mycket större informationsmängd än de enskilda handläggarna och är troligtvis ett populärare mål för rekrytering, speciellt om de uppvisar karaktärsbrister som nämnts ovan och dessutom har ett riskbeteende.
Yes, "gärningsprofilerna" är ju rätt tydliga på denna kategori människor, så länge det inte rör de med strikt politisk övertygelse, dock är ju dessa färre och färre. Kommer utveckla det hela mer längre fram på bloggen, då det föll sig att detta dök upp när man satt och skrev på ett mycket längre inlägg inom "ämnesområdet", så fick det bli "några snabba ord" :)
Radera"Bar gärning" innebär inte något slumpmässigt utan att vederbörande blir tagen under pågående dåd.
RaderaKan även vara ett bondeoffer för att skydda en bättre placerad mullvad
SvaraRaderaYes, har ju skett tidigare.
RaderaSådana problem lär ju öka om man tycker att ens egen försvarspolitik är ett direkt hot mot den egna befolkning.
SvaraRaderaSom typ att göra Sverige till ett stationärt amerkanskt hangarfartyg till att attackera Ryssland från.