Reflektion
General
Phil Breedlove, Chef för Amerikanska European Command
och Supreme Allied Commander Europe, höll den 30APR15 en
föredragning (kortare sammanfattning finns här) för den Amerikanska Senatens försvarsutskott. Föredragningen
innehöll ett antal intressanta delar, varav den mest intressanta
delen troligtvis är att USA och därmed även NATO enligt honom vid
ett flertal tillfällen har överraskats av Ryska övningar, bedömt
beredskapskontroller. Det vill säga, man erhöll ingen förvarning
kring vad som höll på att ske.
Detta
innebär ett flertal saker, den första är att Ryssland vid
ett flertal tillfällen lyckats dupera de samlade
underrättelseresurserna som väst kan uppbåda. Detta är i sig en
imponerande bedrift av Ryssland. Dock är det föga
förvånansvärt då västlig underrättelseinhämtning i huvudsak är
baserad på teknisk inhämtning kontra personbaserad inhämtning.
Trots det är det en imponerande bedrift av Ryssland att man lyckats
kringgå de västliga tekniska inhämtningssystemen.
Det
andra är att Ryssland troligtvis ej har visat sin fulla
förmåga att dupera den västlig inhämtningsförmågan, då man
förefaller tillämpat vissa metoder vid ett antal övningar, så kan
vi förutsätta att Ryssland har mer avancerade metoder att kunna
tillämpa i händelse av en försämrad säkerhetssituation mellan
NATO och Ryssland, för att kunna dölja sina avsikter.
Den
tredje faktorn blir ur ett svenskt perspektiv såsom militärt
alliansfri stat, om än med bilaterala samarbeten
inom underrättelsesfären, att vi troligtvis har en än lägre
förmåga att upptäcka överraskande militär rysk verksamhet. Under
hela det kalla kriget, framhöll vi vikten av att ha en väl
fungerande underrättelsetjänst för att effektivt kunna vidta
åtgärder för att möta ett hot. Utifrån de uppgifter som General
Breedlove la fram för Senatens försvarsutskott, så kan vi nog
förutsätta om NATO samlade underrättelseresurser kan bli "tagna
på sängen", så är situationen ej något bättre i Sverige.
I
och med den tydliga begränsningen NATO förefaller ha i
inhämtningsförmåga mot Ryssland, så har Ryssland därmed i
dagsläget uppnått dels ett underrättelseövertag dels ett
operativt övertag. Vi har även fått en liknade
situation som under 1950 och 60-talet då man talade om "bomber
gap" och "missile gap". Då bristfälliga
underrättelser gjorde att främst USA trodde att Sovjetunionen hade
ett övertag i bärförmåga av kärnvapen. Det vi ser nu, blir
istället kopplat till de konventionella styrkorna och dess agerande,
vi har således fått ett "intelligence gap".
Underrättelseövertaget
innebär att Ryssland i dagsläget kan påbörja större militära
operationer utan att t.ex. NATO underrättelsestruktur erhåller
någon förvarning om detta förrän operationen påbörjats. Detta
övertag kommer Ryssland bedömt inneha under en längre
tidsperiod. Då underrättelseförmågor tar år att bygga
upp.
Det
operativa övertaget blir en förlängning av
underrättelseövertaget. NATO eller enskilda nationer i Rysslands
närområde kommer ha små till obefintliga möjligheter att parera
Ryska militära operationer, utan att ha stora mängder förband dels
i hög beredskap dels på plats. Det försvårar markant även
förstärkningsåtgärder d.v.s. förstärkningar kommer troligtvis
ej hinna fram innan en händelseutveckling kan vara överspelad.
Utifrån
General Breedlove uppgifter, så blir den amerikanska tankesmedjan
RAND Corporations uppgifter
rörande scenarion som de studerat kring ett möjligt Ryskt angrepp
mot de baltiska staterna mer trovärdiga, då de har gjort en
bedömning att de Baltiska staterna i huvudsak skulle kunna vara
ockuperade inom 48 timmar från det att ett angrepp påbörjades.
Därefter skulle NATO troligtvis ställas inför ett fait
accompli.
Have a good one! //
Jägarchefen
En slutsats av att vi inte har underrättelseförmåga att få förvarning borde vara att ett värnpliktsförsvar är verkningslöst då det bygger på förvarning.
SvaraRaderaJa och nej skulle jag säga, har man t.ex. inryck vid enbart en tidpunkt blir det ett sårbart system, arbetar man istället efter differentierade inryckingsperioder, såsom vi gjorde i Sverige under 1980 och del av 1990-talet så har man gripbara förband för att kunna motstå ett överraskande angrepp.
RaderaEtt annat sätt är att göra som Norge gjorde under 1960-talet med brigad nords uppsättande som en konsekvens av en relativt omfattande sovjetisk övning som genomfördes vid den norska gränsen, där Norges underrättelsefunktioner ej märkte av något av truppkoncentrationerna förrän de mer eller mindre "stod vid gränsen". Dvs en kombination av värnplikts- och yrkesförsvar, motsvarande det Ryssland nu tillämpar, dock har de även differentierat inryck vid två tillfällen per år.
Jag kan inte påstå att det vi hade under 80 och 90 talet var gripbara förband.
Radera1: de var spridda
2: de var ej samövade
3: i de flesta fall var de inte färdigutbildade.
Differentierade inryck innebar i praktiken att vi hade exempelvis en bataljon nästan utbildad i boden, en kanske i Falun osv. Sen måste man ju komma ihåg att de utbildades på utrustning som "tillhörde" flertal andra förband som vid eventuell mobilisering skulle varit utan om de ens hade rätt utrustning i rätt mängd.
Men visst, rent teoretiskt hade Sverige tillgång till soldater om än outbildade sådana med bristfällig omodern utrustning.
Varianter med värnplikt som Sovjet eller Israel har fungerar förstås. Dock var varken Sovjet tidigare eller Israel nu primärt mobiliseringsförsvar utan de hade/har mycket långa värnpliktstider där du först utbildas i ca 1år därefter tjänstgör i stående förband i 1-2 år.
Jag var tidigare en stor anhängare av värnpliktsförsvaret men har blivit och blir bara mer och mer övertygad om att förvarningen för att kunna mobilisera aldrig kommer finnas. Politikerna kommer aldrig acceptera eventuella varningar om att mobilisera innan det är försent och då kanske de tillsammans med hela försvarsledningen är oskadliggjorda. Det enda som kan kontra ett sådant scenario är stående fullständiga förband (inte de små som vi har idag dock utan det måste även finnas en tillräcklig volym)
"På min tid" vid "Givakt", så hade ÖB mer än 200.000 man att tillgå inom några timmar över hela Sverige.
SvaraRaderaDärav + 50.000 värnpliktiga, ca. 20.000 fast anställda civil - och militär personal, inneliggande rep.förband ca. 10.000 och drift - och hemvärn om 125.000 män/kvinnor. Hur många har Sverige idag vid "Givakt", några tusen kanske? Vid in - och utryckning så täcktes beredskapen alltid upp av rep.förband till inneliggande årsklass hade uppnått grundutbildning. Som gammal stridsflygare så kommer jag ihåg, att ÖB hade vid "Givakt" tillgång till 12 attackdivisioner, 10 spaningsdivisioner (5 fredsdivisioner) och 26 jaktdivisioner inom några timmar och då ombaserade till krigsflygfält tankade, laddade och klara. Hur många divisioner har Vi idag, 4 kanske? Flottan hade ett hundratal fartyg och ubåtar av olika slag och kustartilleriet hade fem regementen vid "Givakt". Hur många fartyg och ubåtar har flottan idag, kanske 15? Sverige har dessutom bara ett kustartilleri förband att tillgå i dagsläget.
Nej, dagens svenska försvar duger endast till att försvara Arlanda och Bromma till regering, riksdag, HKH och HK har flytt Sverige!
"Givakt" övades regelbundet över hela Sverige på den tiden. När övades det "Givakt" senast i Sverige?
Hej
SvaraRaderaLäser din blog med stort intresse, gillar verkligen att du går in med så mycket fakta :) nörd som man är:)
Läste General Phil Breedlove, den korta versionen som du länkade till. Reagerade på en grej där. citat
"Vi vet också att Putin reagerar på styrka, och söker möjligheter i svaghet."
Sverige historiskt svagt försvar
Sverige historisk svag regering
Gotland avrustat totalt (bra läge för Ryssen)
Sverige historiskt mest oerfarne svenska Statsminister någonsin.... Learning by doing, kan man ju sammanfatta Löven med.
Sverige har aldrig haft en mer splittrad befolkning, stäng av strömmen & vattnet i stan så får vi uppleva Göteborgskravallerna gånger 10 i alla större städer i landet.
Vi smyger in i NATO, kommer bli en konsekvens/pris av det
Tror vi och baltländerna ska vara väldigt glada/tacksamma att Ryssarna har fullt upp i Ukraina och troligtvis inte vill öppna upp en ny front.... just nu......
Men det finns hopp...och i det hoppet finns blogarna med som hjälper till att skapa opinon och kunskap/information till folket/politiker.
Ha nu en underbar helg
/ LE