Reflektion
Den
11-12APR2016 genomförde
ryska luftfarkoster, SU-24 samt KA-27, ett antal närgångna
flygmanövrar kring den amerikanska jagaren, USS DONALD COOK, då den
genomförde övningar på internationellt vatten utanför den polska
kusten i södra Östersjön. Enligt uppgifter så skall den närmsta
passagen av jagaren skett på 30 meters höjd och 9 meter ifrån
jagare, således väldigt nära. Vissa uppgifter gör även gällande
att flygplanen, SU-24, skall ha genomfört anflygning med
attackprofil mot jagaren. De ryska luftfarkosterna skall även
anropats på både engelska och ryska, för att avbryta sin
verksamhet, dock erhålls inget svar från dem.
USA
ståndpunkt
i frågan är att det ryska agerandet vid/över den amerikanska
jagaren är oförenligt med de normer som råder då väpnade styrkor
agerar i anslutning till varandra på internationellt vatten och i
internationellt luftrum. Det ryska Försvarsministeriet kom att
tillbakavisa
anklagelserna att de skulle genomfört farlig och otillåten
överflygning av den amerikanska jagaren, utan de hävdar att de
agerat enligt gällande sedvanerätt vid utnyttjande av luftrum över
internationellt vatten.
Vad
avser agerande kring USS Donald Cook, är det, främst, två saker
som faller utanför normalbilden, jämfört med tidigare händelser.
Det första är att USA Utrikesminister,
John Kerry, kom att kalla det ryska agerandet för oansvarigt
och provokativt samt att USA ej kommer låta sig skrämmas när de
uppträder på öppet hav. Därtill sa även USA Utrikesminister att
under nuvarande insatsregler hade den amerikanska jagaren haft stöd
för att nedkämpa de ryska flygplanen. Den andra faktorn som
faller utanför normalbilden är ett uttalande
av Finlands Utrikesminister, Timo Soini, där han uttalar sig
i samband av incidenten, anser att ett tätare samarbete
mellan Finland och Sverige vore önskvärt, det är intressant i
sammanhanget då Sverige och Finland har ett
relativt
omfattande samarbete i dagsläget.
Nästa
incident, under samma vecka, kom att involvera
ett amerikanskt signalspaningsflygplan över södra delen av
Östersjön, då den genomförde patrullering i internationellt
luftrum över internationellt vatten den 14APR2016. Ett ryskt
jaktflygplan, SU-27, kom enligt amerikanska officiella uttalanden
agera farligt och oprofessionellt vid dess agerande i anslutning till
det amerikanska signalspaningsflygplanet. Enligt uppgifter
så skall det ryska jaktflygplanet genomfört en tunnelroll över det
amerikanska flygplanet från dess ena sida till dess andra, som
närmast var det ryska flygplanet 15 meter det amerikanska. Ryssland
å andra sidan avfärdar
de amerikanska uppgifterna om att de skulle agerat farligt och
oprofessionellt. De uppger att de agerat mot ett oidentifierat
luftfarkost som närmade sig dess gräns med hög hastighet. De anser
även att de agerat enligt gällande internationell rätt och det
förelåg ej någon fara.
I
sammanhanget kan det vara värt att notera två tidigare incidenter.
Dels med amerikanskt signalspaningsflygplan, över Östersjön som
inträffade
18JUL2014. Vid den nämnda incidenten skickade även Ryssland upp
jaktflyg mot signalspaningsflygplanet, dock kom befälhavaren ombord
på flygplanet att ta sin tillflykt in i svenskt luftrum och flög
över Gotland. Samma år, 12APR2014, så genomfördes även passage
vid/över den tidigare nämnda amerikanska jagare, dock genomfördes
det i Svarta Havet av ryskt attackflyg, SU-24. Tilläggas är att vid dessa och tidigare tillfällen har man ej tagit till det språkbruk som nyttjades av USA utrikesminister m.h.t. det ryska agerandet vid/över den amerikanska jagaren 11-12APR2016 i södra Östersjön.
Den
19APR2016 kom Polens Försvarsminister, Antoni Macierewicz,
uttala
sig en tidningsintervju, där han menar att Ryssland fortsatt utgör
ett allvarligt hot mot NATO och att Ryssland systematiskt
förbereder sig, för att genomföra ett angrepp mot
NATO. Således menar Polens Försvarsminister att Ryssland genomför
krigsförberedelser mot NATO. Den svenska Säkerhetspolisen, SÄPO,
kom även med motsvarande besked
vid dess redovisning av verksamhetsåret 2013, där man pekade på
att Ryssland genomför krigsförberedelser mot Sverige.
Varför
är då dessa saker värd att ta notis om? Inledningsvis börjar vi
med agerande vid/över fartyg och luftfarkoster, är detta något som
USA och Sovjetunionen frekvent gjorde under det kalla kriget, även
Sverige och Sovjetunionen. Således är det inget nytt, "spelregler"
för agerandet upprättades även, för att undvika incidenter, dock
inträffade sådande trots allt. Varpå USA utrikesministers
uttalande blir en aningen anmärkningsvärt av två (2) anledningar.
Den
första (1) anledningen är att normalt sett brukar, åtminstone
tidigare, amerikanska insatsregler, Rules Of Engagement, ej delges
offentligt. Då en antagonist kan utnyttja det. Därtill var det
historiskt en klassisk inhämtningsfråga för Sovjetunionens olika
underrättelseorgan att försöka få reda på. Den andra (2)
anledningen, om man översätter diplomatspråket till mer
förståeligt språk, är att USA utrikesminister skickar budskapet
till Ryssland att vi hade kunnat skjuta ned ert flygplan, händer det
igen så kan vi mycket väl skjuta ned det, vi stödjer chefen som
tar det beslutet i sådant fall.
Här
kan det, ur mitt perspektiv att se på händelsen finnas två (2)
orsaker till Utrikesministerns uttalande. Den första (1) är att den
Ryska överflygningen var betydligt allvarligare än öppet beskrivet
eller att den innehöll andra moment som ej delgivits, sådant kan
t.ex. vara att eldledningsradar från bekämpningssystem mark-, sjö-
eller luftburna låst på fartyget, vilket mycket väl skulle kunna
föranleda ett sådant uttalande. Det andra (2) kan vara att andra
incidenter inträffat som ej delgivits offentligt, som är av
allvarligare karaktär, och man väljer att dra en s.k. berömd "röd
linje", hit men inte längre. En faktor som kan stödja både
alternativ 1 och 2 är att Finlands utrikesminister önskar ett än
tätare samarbete mellan Sverige och Finland d.v.s. allvarligare
saker kan ha inträffat som ej uppdagats i det offentliga ljuset.
Oaktat
hur man än vrider och vänder på uttalandet, har John Kerry som
utrikesminister tagit till det allvarligaste språkbruket man kan
nyttja i mellanstatliga relationer d.v.s. hot om att tillgripa
vapenmakt, således bör man utan tvivel kunna säga att åtminstone
i Östersjöregionen har vi gått in i ett nytt kapitel av möjliga
skeenden och det är ej i en positiv uppåtgående spiral, utan snart
i en störtdykande nedåtgående spiral. Vilket förstärks av den
Polska Försvarsministerns uttalande, där han anser att det är dags
att man öppet börjar tala om de Ryska krigsförberedelserna mot
NATO. Som minst kan vi anta utifrån att det är Polens
Försvarsminister som gjort uttalandet, att det handlar om
systematiska förberedelser för krig gentemot NATO länderna i
Östersjöregionen.
Avslutningsvis,
man, NATO och Ryssland, har tidigare balanserat på en väldigt tunn
lina i Östersjöregionen, den linan har blivit än tunnare, det
krävs inte mycket till vindpust för att balansen skall stjälpas
och konsekvenserna av det går ej att överblicka förrän de båda
antagonisterna står i situationen. Varpå sannolikheten för att en
kris kan uppstå i Östersjöregionen får ses gått upp ett antal
snäpp, sedan förra veckan (V615).
Have
a good one! // Jägarchefen
John Kerry och Ashton Carter kan ju konsultera Ismet Yilmaz (Turkiets fömin) i ärendet.
SvaraRaderaHan har med intill visshet gränsande sannolikhet rätt intressanta idéer om hur man på ett effektivt sätt förmår ryssen att upphöra med att aggressivt uppträda med stridsflyg...
Man behöver inte gå så långt som till att öppna eld från fartygets sida. Det räcker med att - efter varning på öppen radio - skjuta rems/fackelraketer strax före flygplanets passage över fartyget.
SvaraRaderaAtt skjuta motmedel är att erkänna att man inte känner sig hotad på riktigt, eftersom man då skulle skjutit med luftvärn, utan bara vill eskalera situationen genom att skrämma eller "straffa" piloten.
RaderaJag tror inte att det ligger i USAs, eller Sveriges, intresse att eskalera en redan aggresiv situation. Plötsligt smäller det i så fall.