Sammanfattning
Under
nästintill fyra veckors tid genomfördes större övningsverksamhet
i Rysslands västra strategiska riktning, totalt sex veckor om den
vitryska övningsverksamheten inräknas. Denna övningsverksamhet var
sannolikt från rysk sida, dels en förövning inför Zapad-2017,
dels en styrkedemonstration. Denna styrkedemonstration var sannolikt
riktad gentemot NATO initiala styrkeförstärkningar till, dels de
baltiska medlemsstaterna, dels Bulgarien och Rumänien. Troligtvis
utgjorde även den vitryska övningsverksamheten en del i denna
styrkedemonstration, men även en förövning samt
stridsvärdeskontroll inför Zapad-2017.
Analys
|
Bild 1. Centrala militärdistriktet (MD C). |
Inledning.
Under V704, 23-29JAN2017, förefaller en större och m.h.t. de delar
som kontrollerades, strategisk beredskapskontroll genomförts i
Ryssland. Vad som får anses vara anmärkningsvärt är avsaknaden av
publicitet kring de båda kontrollerna. Beredskapskontroller av
större omfattning brukar generellt följas upp med många artiklar,
de mindre på brigadnivå och nedåt brukar enbart få en kortare
notis. I detta fallet rör det sig, dels om de ryska
luftlandsättningstrupperna, dels om det centrala militärdistriktet
(MD C), vilket i sammanhanget får anses vara väldigt stora
förbandsmassor.
Den
första nyheten avseende MD C beredskapskontroll, förefaller
publicerats efter dess genomförande. Den 31JAN2017 meddelar det
ryska Försvarsministeriet att förband inom de federala distrikten
Sibirien, Ural och Volga genomfört en veckolång beredskapskontroll
d.v.s. under perioden 23-29JAN2017. Mark- och luftstridskrafter skall
deltagit i kontrollen. Denna kontroll skall bl.a. omfattat
uppgiftslösning i stridsgrupper, ledning av dessa förband,
förflyttning m.m. skall även övats. Totalt skall MD C i dagsläget
innefatta 21 bataljonsstridsgrupper, d.v.s. behovs- och
förmågesammansatta enheter, med kontrakterad personal.1
|
Bild 2. Exempel på sammansättning av rysk bataljonsstridsgrupp. |
Den
201. militärbasen i Tadzjikistan, som sorterar under MD C,
omfattades även av beredskapskontrollen, det aktuella förbandet
påbörjande en beredskapskontroll, enligt en nyhetsnotis publicerad
den 23JAN2017.2 Vid efterkontroll av nyhetsrapporteringen
kan det även konstateras att ryska jägar-/specialförband i MD C
övade under den aktuella veckan, vilket torde vara knutet till den
aktuella beredskapskontrollen.3
Det
centrala militärdistriktet utgör, dels Rysslands strategiska
reserv, dels dess andra echelong i syfte att kunna förstärka någon
av de strategiska riktningarna vid genomförandet av militära
operationer. Distriktet har två arméer den 2. och 41. där den 2.
bedöms vara inriktad mot västra och södra militärdistriktet (MD V
och S) medan den 41. bedöms vara inriktad mot det östra
militärdistriktet (MD Ö).4 Sett till det geografiska
område som kontrollen omfattat, bör både 2. och 41. armén
deltagit i beredskapskontrollen, huruvida samtliga förband gjorde
det är oklart m.h.t. den bristfälliga rapporteringen.
Den
23JAN2017 delgavs att de ryska luftlandsättningstrupperna hade
påbörjat en beredskapskontroll som skulle pågå i fem dagar,
kontrollen skulle ledas av chefen för luftlandsättningsstyrkorna,
Generallöjtnant Andrej Serdjukov. Hur många förband som
deltagit får anses vara något oklart m.h.t. den bristfälliga
rapporteringen kring kontrollen, uppfattningen man får är dock att
den berörde samtliga förband i någon omfattning. Kontrollen
förefaller fortlöpt enligt tidigare mönster, förbanden har
intagit högsta beredskap, därefter förflyttats till
koncentrationsområde, därefter förflyttning till ett
operationsområde där de slutligen löst tilldelade uppgifter.5
|
Bild 3. Markförband inom MD C. |
De
ryska luftlandsättningsstyrkorna är avsedda för strid på en
motståndares djup. Exempel på uppgifter är att verka mot, en
motståndares lednings- och sambandsfunktioner, förbindelselinjer,
störa mobilisering m.m. De kan även utnyttjas för att öppna nya
taktiska eller operativa riktningar inom ramen för en operation.
Huvuddelen av de ryska luftlandsättningsstyrkorna är grupperade
i västra Ryssland. Totalt omfattar luftlandsättningsstyrkorna
fyra divisioner varav två är luftlandsättningsdivisioner och två
är luftburna divisioner, utöver det finns det även fyra luftburna
brigader.6
Varje
division eller brigad, inom luftlandsättningstrupperna, har en
bataljonsstridsgrupp i högre beredskap för att omedelbart kunna
påbörja lösande av uppgifter. Totalt skall det finnas 10
bataljoner inom luftlandsättningstrupperna som är helt bemannade
med kontraktsanställda, utöver den 31. brigaden som helt består av
kontraktsanställd personal. En luftlandsättningsdivision bedöms
avdelas som strategisk reserv i händelse av en väpnad konflikt.
Luftlandsättningsstyrkorna utgör även kärnan i de
snabbinsatsförband man försöker skapa i Ryssland, därmed en
avgörande komponent i det nya operativa tänkandet.7
Ytterligare
en indikator på att något utanför normalbilden skede under den
aktuella veckan, är de flygplansrörelser som går att följa på
t.ex.
Radarbox24 över USA
signalspaningsflygplan. Under vecka 704 genomfördes totalt fyra
signalspaningsflygningar med RC-135 i Östersjöregionen, veckan före
(v703) och efter (v705) genomfördes två stycken för respektive
vecka.
8 Således måste något tilldragit sig ett ökat
intresse under den aktuella veckan (V704), sannolikt var det de båda
beredskapskontrollerna som skapade den ökade inhämtningen.
Vad
är det då som gör denna beredskapskontroll intressant? Som
tidigare nämnts utgör dessa två delar d.v.s. MD C samt VDV två
viktiga komponenter för genomförande av ryska militära
operationer. Dessa två delar krävs för att kunna genomföra
någon form av militär operation, på markarenan, i den norra,
västra, södra eller östra strategiska riktningen
(militärdistrikt), tillsammans med de redan grupperade förbanden
som finns inom respektive strategisk riktning. Därtill får det
anses att luftlandsättningsstyrkorna är bland de förband som har
högst stridsvärde hos de ryska väpnade styrkorna. Detta gör
övningsverksamheten intressant.
|
Bild 4. Högre förband inom luftlandsättningstrupperna. |
Vad
som i sammanhanget gör de beskrivna beredskapskontrollerna än mer
intrikat, är den efterföljande beredskaps-/stridsvärdeskontrollen
i Vitryssland, som påbörjades efter den ryska strategiska
beredskapskontroll under V704. Den vitryska kontrollen startade
30JAN2017 och avslutades 06MAR2017.9 Vad som kan vara
något missvisande är att benämna det beredskapskontroll, då det
snarare får anses vara en övergripande kontroll över sex veckors
tid, av en rad förband, funktioner och förmågor hos de vitryska
väpnade styrkorna. Därtill inkallades även cirka 3,000 reservister
ur lokalförsvarsförband.
Vitryssland
får anses utgöra en viktig komponent för skyddet av Ryssland, i
vad som kan beskrivas som den sydvästra strategiska riktningen.
Främst för att Vitryssland utgör en form av buffertområde för
Ryssland gentemot NATO.10 Det generella stridsvärdet hos
de vitryska väpnade styrkorna får anses som lågt, i huvudsak torde
de vitryska förbanden främst kunna lösa försvarsuppgifter, några
undantag finns såsom dess luftlandsättnings-/specialförband.11
Vilket sannolikt är en förklaring till varför den ryska 1.
stridsvagnsarmén har Vitryssland som operationsriktning,12
dels kunna garantera skyddet i den sydvästra strategiska riktningen,
dels tillföra en offensiv komponent m.h.t. de vitryska förbandens
låga stridsvärde, vilket torde vara det främsta skälet.
Vitryssland
har tidigare genomfört beredskapskontroller,13 vad som
dock får anses vara avvikande med den senast genomförda är, dels
längden, dels tidpunkten den inträffade vid, i direkt anslutning
till den avslutade strategiska ryska beredskapskontrollen under V704.
Troligtvis är dessa beredskapskontroller sammankopplade på något
sätt.
Vad
som även blir intressant är de två, större, efterföljande ryska
beredskapskontrollerna, som genomfördes parallellt med den långa
vitryska beredskaps-/stridsvärdeskontrollen. De ryska luft- och
rymdstridskrafterna genomförde mellan 07FEB2017-10FEB2017 enligt
officiell rapporteringen en beredskapskontroll, enligt andra startade
kontrollen redan 31JAN2017. Denna kontroll omfattade cirka 45,000
individer och 1,700 materielslag, bl.a. 150 luftfarkoster och 200
luftvärnssystem. Ett något avvikande, men intressant, moment i
denna beredskapskontroll var även att enheter ur järnvägstrupperna
inom MD V kom att omfattas. Totalt rörde det sig om cirka 1,000
soldater och 400 materielslag vid enheter ur järnvägstrupperna i
Smolensk och Rjazan oblast.14
Den
13FEB2017 meddelade det västra militärdistriktets (MD V)
presstjänst att en beredskapskontroll hade påbörjats med ett
markrobotförbanden inom distriktet.15 Därefter delgavs
den 14FEB2017 att ytterligare delar av MD V omfattades av en
beredskapskontroll, förband såsom motoriserat infanteri, luftvärn,
arméflyg men även militärkommissariatet (mobiliseringsmyndighet) i
St Petersburg, Novgorod och Pskov oblast samt Karelska republiken.16
Den
15FEB2017 meddelades att de ingående förbanden hade
utgångsgrupperat på tre stycken övningsfält (Strugi Krasnie,
Kamenka och Luga), d.v.s. de hade genomfört förflyttning till sina
områden är uppgiften/-erna skulle lösas. Där skulle förbanden
prövas och utvärderas avseende vilket stridsvärde samt
samarbetsförmåga de hade.17 Leningrad Örlogsbas
omfattades även av beredskapskontrollen, totalt ingick över 10
stycken fartyg i kontrollen, bl.a. mindre ubåtsjaktfartyg, isbrytare
och minsvepare. Ingående övningsmoment skall ha varit att bl.a.
varit för isbrytarna att öppna farleder för att fartyg skulle
kunna löpa ut till olika områden i Östersjön.18
|
Bild 5. Högre förband ingående i 6. Armén. |
Intressant
att notera är att det förefaller enbart vara den 6. Armékårens
förband som involverats i beredskapskontrollen, sett till den
geografiska yta som omfattats av beredskapskontrollen, avvikelsen är
markrobotförbandet som var i Ivanova Oblast. Den 6 Armékåren har
bedömt Baltikum som operationsriktning m.h.t. dess
grupperingsplatser. Sannolikt övade den ingående flottstyrkan hur
ytstridsfartyg skulle lämna flottbas i ett skymningsläge eller vid
väpnad konflikt m.h.t. de ingående förmågorna. Återigen rör det
sig här om vad som förefaller vara relativt stora förbandsmassor
som övats, men med ytterst lite information som publicerats, jämfört
med tidigare år.
Inledningsvis
går det att notera ett intressant nytt mönster, dels förefaller
Ryssland genomföra efterrapportering av beredskapskontroller,
något som givetvis kan ha skett tidigare utan de skrivit ut det ,som
nu är fallet. Dels förefaller de även minskat ned på
vad och hur mycket som rapporteras
avseende beredskapskontrollerna. Tidigare har man fått inta en
väldigt kritisk granskande roll till det som rapporteras, då både
förmågor och storlek på övningar stundtals kan ha varit
överdrivna, nu försöker de snarare begränsa allt som rapporteras
kring beredskapskontrollerna. Därtill är det vid övningar som får
anses vara av karaktären där de kan uppnå en hög grad av
publicitet, inom ramen för en ”öppen” styrkedemonstration.
Därefter
är det intressant att notera hur Ryssland under nästan en månads
tid genomfört en sammanhängande större övningsverksamhet som
skulle kunnat varit riktad mot den västliga strategiska riktningen,
här inräknas luftlandsättningsförbanden under den första veckan.
Vad som även kan vara intressant att notera, är uppgifterna om
starten avseende luftförsvarskontrollen ej är den 31JAN2017, så
har man lyckats sänka tiden för insättande av förband gentemot
tidigare år då dels luftförsvarskontrollen, dels 6. Armékårens
kontroll enbart är fyra dygn (eventuellt tre dygn). Därtill blir
det synnerligen intressant med Vitrysslands långvariga
beredskaps-/stridsvärdeskontroll som korrelerar med del av tiden för
den ryska övningsverksamheten.
Slutligen
ger detta upphov till en befogad frågeställning, varför detta
förändrade beteende? Här kan givetvis en stor mängd, mer eller
mindre troliga förklaringsmodeller utnyttjas. Dock kommer jag
fokusera på vad jag anser är fyra troliga, den första
är styrkedemonstration gentemot NATO, den andra är
styrkedemonstration gentemot Vitryssland, den tredje är
förövning inför Zapad-2017 och den fjärde är
krigsrädsla.
Zapad-2017.
Årets strategiska övning Zapad-2017 har beskrivits i ett tidigare
inlägg
på denna blogg. Den senaste tiden har ytterligare uppgifter
framkommit. Enligt den tidigare SACEUR,
General Phillip
Breedlove, så kan den kommande strategiska övningen omfatta
mellan 100,000 – 200,000 individer,
19 vilket
var samma slutas som nåddes i den tidigare nämnda bedömningen.
Därtill förefaller Litauens President,
Dalia Grybauskaite,
vara märkbart oroad över den kommande strategiska övningen och vad
den skulle kunna medföra. Oron är så påtaglig att de baltiska
staterna kommer begära ytterligare stöd/skydd under den aktuella
tidsperioden för övningen (14–20SEP2017),
20 sannolikt
även ett tag före och efter genomförandet av övningen.
Sedan
tidigare är det känt att scenariot för Zapad-2017, kommer vara
inriktat mot högintensiv strid gentemot en högteknologisk
motståndare d.v.s. NATO. Detta framförs även av Ryssland själva,
då de upplever förstärkningen till de baltiska NATO
medlemsstaterna och Polen som ett hot, vilket kommer dimensionera
scenariot för övningen.21 Vad som även är känt sedan
tidigare är att förberedelserna inför Zapad-2017, förefaller
startat redan under våren 2016 i MD V.22 Vilket logiskt
skulle förklara att de ryska väpnande styrkorna redan nu påbörjar
övningsförberedelser inför denna övning.
Då
scenariot för Zapad-2017 är utformat efter en väpnad konflikt
mellan Ryssland och NATO, är det inte mer än logiskt att MD C samt
VDV kommer omfattas av den, då båda dessa delar utgör
nyckelkomponenter i händelse av en väpnad konflikt mellan Ryssland
och NATO. Vilket skulle kunna förklara den något annorlunda
kombinationen i samtidighet för beredskapskontroller. Vad det ej
förklarar är den väldigt låga graden av publicitet, sannolikt var
hela MD C samt VDV involverad i en beredskapskontroll under V704 och
mängden rapporter från det kan sammanfattas i mindre än 10 stycken
officiella.
Vad
som även är känt sedan tidigare är att Vitryssland kommer delta i
denna strategiska övning, vilket skulle kunna förklara deras
beredskaps-/stridsvärdeskontroll. Då det skulle kunna var ett led i
att identifiera utbildningsbehov intill dess att övningen skall
genomföras. Vad som blir avvikande är dock längden, vilket faller
utanför normalbilden för kontroller, då dessa oftast är
kortvariga för att validera ett antal grundläggande moment som
förband ej skall kunna förbereda sig inför, ej utgöra en längre
övning, om än med olika förband som nu sannolikt han förbereda
sig, så som nu förefaller vara fallet.
Vad
som dock skulle tala emot att det handlar om förberedelser inför
Zapad-2017 är att de ryska värnpliktiga som nu ligger inne och
sannolikt genomgått befattningsutbildning, är hemförlovad vid den
sannolika övningstidpunkten.23 Dock så skriver de att
man övat bataljonsstridsgrupper, vilket i huvudsak innebär att det
är de kontrakterade soldaterna som övats, vilket skulle kunna tala
för Zapad-2017. Ytterligare en faktor som talar emot Zapad-2017 är
att vinterstrid kontra barmarksstrid skiljer sig en hel del, ffa. då
det kommer till förbandstaktik.
Styrkedemonstration
mot NATO. Ryssland anser att den nu pågående deployeringen
av NATO förband till de baltiska staterna samt Polen, totalt cirka
4,000 soldater med utrustning,24 utgör ett hot mot dess
säkerhet.25 Att Ryssland utnyttjar övningsverksamhet som
ett medel för maktprojecering har tydligt accentuerats sedan 2013
och framåt.26 Beredskapskontrollerna korrelerar i tid med
när de första förstärkningsdelarna anlände till Baltikum,27
sedan tidigare fanns amerikanska förband i Polen.
Således
en rimlig förklaring skulle kunna vara en styrkedemonstration
gentemot NATO, då de första förbanden började anlända i
Baltikum. Vad som dock skulle kunna tala emot det är att den större
markkomponenten övades i MD C, vilket ligger långt bort från de
baltiska staterna, kontra 6. Arméns övning som ur
styrkedemonstrations sammanhang får anses vara liten, om än markant
större än de förband som NATO tillför de baltiska staterna.
Givetvis kan den ökade inhämtning varit ett led i att fastställa
om några operativa transporter var på väg att genomföras av, dels
luftlandsättningstrupperna, dels förband ur MD C, till geografiska
områden nära de baltiska staterna, vilket skulle kunna tala för
styrkedemonstration. Detta skulle även innebära att Vitryssland
aktivt deltagit i denna maktprojecering, då deras beredskapskontroll
korrelerar i tid med de övriga förstärkningarna och den ryska
övningsverksamheten.
Styrkedemonstration
mot Vitryssland. I ett tidigare
inlägg
på denna blogg, berördes de mer ansträngda relationerna mellan
Vitryssland och Ryssland som uppstått under det sista kvartalet av
2016 och det inledande av 2017. Att relationerna är ansträngda
bekräftades vid en presskonferens där Rysslands President,
Vladimir
Putin, deltog, den 28FEB2017.
28 Vad som blir
intressant i sammanhanget, är mötet mellan sekreteraren i det ryska
säkerhetsrådet,
Nikolaj Patrushev, och dennes
vitryska motsvarighet den 01MAR2017. Där de skall haft
konsultationer om bl.a. det regionala säkerhetsläget, men även den
kommande strategiska övningen Zapad-2017.
29
Vad
som skulle kunna tala för att de ryska beredskapskontrollerna har
varit riktat mot Vitryssland är den retoriska konflikt som
förefaller uppstått mellan de båda länderna. Därtill den
Vitryska beredskaps-/stridsvärdeskontrollen som påbörjades den
30JAN2017 och avslutades 06MAR2017, som skulle kunnat vara ett sätt
att höja den egna beredskapen. Vad som dock talar emot detta är,
dels en övning under V709 i Pskov mellan ryska och vitryska
luftlandsättningsförband,30 dels en i samövning med
luftlandsättningsförband 28MAR2017-08APR2017.31 Hade det
varit en kraftigt försämrad säkerhetssituation mellan de båda
staterna, hade sannolikt dessa två samövningar inte genomförts av
Vitryssland, då de vitryska luftlandsättningstrupperna får anses
vara ett av de få förbanden med högt stridsvärde i Vitryssland.
Därutöver
så godkände Vitrysslands President, Aleksandr Lukasjenko,
riktlinjerna för Zapad-2017 den 20MAR2017, samt ett ej publicerat
protokoll avseende det gemensamma luftförsvaret undertecknades den
10MAR2017.32 Detta skulle kunna indikera på att de
försöker förbättra de ekonomiska relationerna mellan Vitryssland
och Ryssland, genom att göra eftergifter på den militära arenan.
Därtill har Lukasjenko vid de tidigare retoriska utfallen mot
Ryssland inte kritiserat säkerhetspolitiken, utan de
säkerhetspolitiska uttalandena har snarare varit av harmonisk
karaktär. Troligtvis skiljer Vitryssland på ekonomisk retorik och
praktisk säkerhetspolitik i de rysk – vitryska relationerna.
Detta
skulle även förklara den ökade antivästliga retoriken som
uppstått under mars månad från Lukasjenko, där han beskyller
Polen och Litauen, men även Ukraina, för att understödja
subversiva grupper i Vitryssland, samt utbilda dessa på sitt
territorium. Något som i grund och botten skulle kunna omintetgöra
de något förbättra relationerna som uppstått gentemot Europa
under de senaste 1-2 åren. Detta kan givetvis även ha sin grund i
det motstånd som uppstått gentemot lagförslaget att införa en
skatt på arbetslösa, d.v.s. projicera ett yttre hot för att kunna
omhänderta en inre destabilisering i landet.33
Krigsrädsla.
Den avslutande möjligheten är att Ryssland genuint tror att NATO
kommer angripa dem, varvid de senaste beredskapskontrollerna har
varit ett sätt att höja beredskapen, då de ansett att en risk
funnits för angrepp. Huruvida detta är ett sannolikt scenario eller
ej, är väldigt svårt att avgöra. Historiskt vet vi att
Sovjetunionen under de inledande åren av 1980-talet, såg framför
sig ett överraskande kärnvapenangrepp från de västliga
länderna.34 Den tidigare chefen för de ryska
luftlandsättningsstyrkorna och nuvarande ordföranden i det ryska
underhusets försvarskommitté, Vladimir Shamanov,
uttalade sig den 20FEB2017 avseende det. Han menade på att en
möjlighet fanns att NATO skulle kunna angripa Ryssland.35
Vad
avser beredskapskontrollen 23-29JAN2017 skulle givetvis Ryssland
kunnat anse att förberedelserna som genomfördes i Polen för vidare
transport med delar av den amerikanska brigaden till bl.a. Tyskland,
Rumänien och Bulgarien skulle kunna vara angreppsförberedelser, då
trupptransporterna påbörjades under perioden för den aktuella
beredskapskontrollen. Dock blir det något anmärkningsvärt att det
är ett glapp på större ryska övningar med markförband inom MD V
och C, som rapporteras, under två veckor då huvuddelen av
transporterna genomförs, om det skulle röra sig om krigsrädsla.36
Givetvis skulle den vitryska beredskaps-/stridsvärdeskontrollen
kunna vara en del av den öppna rapporteringen och Ryssland ej valt
att rapportera något, då den vitryska verksamheten i huvudsak
omfattade markförband.
|
Bild 6. Större övningsverksamhet under Januari - Mars 2017. |
Beredskapskontrollen
hos luftstridskrafterna 07-10FEB2017, ev. 31JAN2017-10FEB2017,
korrelerar i tid med starten för de amerikanska kärnvapenstyrkornas
övning Global Lightning 2017, som startade 07FEB2017 och pågick
till 16FEB2017.37 Sett till det ryska
övningsmönstret under den aktuella kontrollen, skulle det kunna
vara ett agerande för att gardera sig gentemot ett möjligt angrepp,
vilket även skulle kunna förklara uppgifterna om ett tidigare
påbörjande av beredskapskontrollen i syfte att gardera sig, kontra
påbörja spridning vid starten för den amerikanska övningen. Denna
beredskapskontroll kan även varit en öppen gardering gentemot de
trupptransporter som genomfördes under den aktuella perioden, samt
en dold del med marktrupp kan ha hållits i beredskap.
Beredskapskontrollen
som genomfördes 13-16FEB2017 inom MD V, korrelerar med
trupptransporter som tidigare nämnts. Varvid det i sig skulle kunna
innebära att man då höjt beredskapen för att kunna möta ett
möjligt angrepp maa. de genomförda transporterna som på något
sätt skulle kunna tolkas som en offensiv rörelse, eller att man då
i slutskedet av trupptransporterna valde att officiellt delge att man
påbörjat en beredskapskontroll, som egentligen hade pågått
betydligt längre.
Vad
det ej korrelerar mot är den efterföljande styrketillförseln av
olika förband från NATO länder till de baltiska staterna. Där har
ingen officiell rapportering om större rysk övningsverksamhet inom
MD V eller C delgivits. Än mindre under t.ex. den norska övningen
Joint Viking 2017, finns det några indikationer på att någon högre
rysk beredskap skall ha intagits. Dock är det vad som går att
utläsa via öppna källor. Däremot finns det andra skäl för att
återkomma till ämnet krigsrädsla i ett senare inlägg.
En
annan möjlighet som faller inom ramen för krigsrädsla, är rädslan
för s.k. "färgrevolution" vilket skulle kunna vara en
anledning till den tidigare diskuterade ryska och vitryska
övningsverksamheten. Där man skulle kunna tänka sig en ökad
militär övningsverksamhet för att projicera ett upplevt yttre hot,
för att dämpa inre strömningar som kan påverka de sittande
administrationerna. Vad som dock skulle tala emot detta är den låga
graden av publicitet ffa. hos den ryska övningsverksamheten,
bortsett från den genomförda luftförsvarsövningen.
Diskussion.
Sammantaget vad som gör den senaste övningsverksamheten intressant
är, att Ryssland förefaller kortat ned tiden för hur lång
tid det får ta innan förbanden skall vara utgångsgrupperad för
att kunna lösa uppgifter. De förefaller även minskat ned på
mängden rapportering av den större övningsverksamheten samt även
genomföra efterrapportering, något som givetvis kan ha genomförts
tidigare, dock förefaller det inte genomförts tidigare kring större
övningar såsom vid beredskapskontroller av hela militärdistrikt.
Utifrån
tidigare resonemang kan vi troligtvis avskriva att
övningsverksamheten har något med krigsrädsla att göra,
fullständigt går det givetvis inte, men graden av sannolikhet får
anses vara låg. Avseende de tre övriga alternativen, förövning
inför Zapad, styrkedemonstration gentemot NATO och/eller
Vitryssland, blir det något svårare att bedöma. Om den vitryska
beredskaps-/stridsvärdeskontrollen skulle varit en motåtgärd
gentemot den ryska övningsverksamheten, så blir det väldigt
kontraproduktivt att samtidigt samöva och planera kommande övningar
i närtid med varandra. Det tyder ej på att Vitryssland uppfattat
Ryssland som ett hot, ej heller på att den vitryska verksamhet skall
ha varit en beredskapshöjande åtgärd. Varvid styrkedemonstration
gentemot Vitryssland även kan avskrivas.
Vad
som talar för att det rör sig om en förövning inför Zapad-2017
är övnings storlek och det därav, sannolikt, kommer innefatta
förband från andra militärdistrikt. Därtill kräver de större
övningarna oftast att förbanden börjar i god tid och förövar sin
verksamhet för att identifiera brister gentemot de ställda
övningsmålsättningarna, så att dessa kan uppnås. Vad som dock är
intressant är hur den ryska övningsverksamhet korrelerar väl i tid
med den initiala förbandsspridningen för NATO
styrkeförstärkning till, dels de baltiska staterna, dels till
Rumänien och Bulgarien. Vilket även skulle kunna innebära att det
utgjorde en styrkedemonstration gentemot NATO.
Slutsats
En
möjlig förändring i rysk övningsverksamhet kan ha påbörjats,
där de försöker korta ned tiden från det att ett förband
erhåller order om att inta högsta stridsberedskap intill dess att
de skall påbörja lösande av stridsuppgifter. Ett möjligt
tidsförhållande förefaller vara att inom 24 timmar skall de
befinna sig vid den plats där lösandet av stridsuppgiften skall
påbörjas, kontra de tidigare 36-48 timmarna det rört sig om.
Sannolikt
utgjorde den berörda ryska övningsverksamheten, dels en förövning
inför Zapad-2017, dels en styrkedemonstration gentemot NATO initiala
spridning av förband utifrån den beslutade styrkeförstärkningen.
Troligtvis utgjorde den vitryska beredskaps-/stridsvärdeskontrollen
en del i denna styrkedemonstration samt utgjorde även en kontroll
avseende de vitryska förbandens utbildningsståndpunkt, främst
officerarnas förmåga att leda förband, inför Zapad-2017.
Have a good one! //
Jägarchefen
Källförteckning
Associated Press
1
(Engelska)
Cable News Network
1 (Engelska)
Central Intelligence
Agency
1
(Engelska)
Deutsche Welle
1
(Engelska)
European Council on
Foreign Relations
1
(Engelska)
Ośrodek Studiów
Wschodnich
1,
2
(Engelska)
Reuters
1,
2,
3
(Engelska)
Rysslands
Försvarsministerium
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8,
9,
10,
11,
12,
13,
14,
15,
16,
17
(Ryska)
Sveriges Television
1
(Svenska)
Totalförsvarets
forskningsinstitut
1,
2
(Svenska)
U.S. Army Europe
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8,
9 (Engelska)
U.S. Strategic
Command
1,
2
(Engelska)
Valstybes Saugumo
Departementas
1
(Engelska)
Vitrysslands
Försvarsministerium
1
(Ryska)
International
Institute for Strategic Studies. Military Balance. Routledge:
Oxford, 2017.
Slutnoter
Hedenskog,
Jakob. Vendil Pallin, Carolina. Rysk militär förmåga i ett
tioårsperspektiv. Stockholm: Avdelningen för försvarsanalys,
Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), 2013. s. 52.
4
Persson, Gudrun. Rysk
militär förmåga i ett tioårsperspektiv.
Stockholm: Totalförsvarets forskningsinstitut, 2017. s. 74.
Hedenskog,
Jakob. Vendil Pallin, Carolina. Rysk militär förmåga i ett
tioårsperspektiv. Stockholm: Avdelningen för försvarsanalys,
Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), 2013. s. 52.
6
Persson, Gudrun. Rysk
militär förmåga i ett tioårsperspektiv.
Stockholm: Totalförsvarets forskningsinstitut, 2017. s. 34-36.
Hedenskog,
Jakob. Vendil Pallin, Carolina. Rysk militär förmåga i ett
tioårsperspektiv. Stockholm: Avdelningen för försvarsanalys,
Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), 2013. s. 28.
7
Persson, Gudrun. Rysk
militär förmåga i ett tioårsperspektiv.
Stockholm: Totalförsvarets forskningsinstitut, 2017. s. 36, 48, 67.
Hedenskog,
Jakob. Vendil Pallin, Carolina. Rysk militär förmåga i ett
tioårsperspektiv. Stockholm: Avdelningen för försvarsanalys,
Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), 2013. s. 28.
8
Minnesanteckningar förda avseende signalspaningsflygningar över
Östersjöregionen samt Nordkalotten, V703-705.
Ministerstvo
oborony Respubliki Belarus. V
Vooruzhennykh Silakh zavershilas' kompleksnaya proverka urovnya
boyevoy gotovnosti.
2017. http://www.mil.by/ru/news/62171/
(Hämtad 2017-04-09)
11
International Institute for Strategic Studies. Military
Balance. Routledge:
Oxford, 2017, s. 203.
12
Valstybes Saugumo Departementas. National
Security Threat Assessment.
Valstybes Saugumo Departementas: Vilnius, 2016, s. 14.
21
TASS. Russian
defense minister says Moscow forced to take measures in response to
NATO buildup. 2016.
http://tass.com/politics/910178
(Hämtad 2017-04-09)
33
Ibid.
35
TASS. Russian
Airborne Force ex-commander admits possibility of NATO’s attack on
eastern flank.
2017. http://tass.com/politics/931823
(Hämtad 2017-04-09)