Reflektion
I de
flesta fall när de ryska väpnade styrkornas informationstjänst
publicerar nyhetsartiklar är de av rutinkaraktär som främst
beskriver övningsverksamhet i allmänna ordalag, som de flesta
nationers liknande nyhetsportaler gör. Av och till delges dock nyheter som
avviker från det ordinarie mönstret och från övningsmoment som
tidigare rapporterats. Det är fallet med en artikel som publicerades
den 13MAR2019, vilket detta inlägg kommer beröra då den
publicerade artikeln är intressant av ett flertal anledningar.
Nyhetsartikeln
berör en luftlandsättningsövning av bataljonsstorlek, där den
övade truppen var ur 51. Gardesluftlandsättningsregementet ingående
i 106. Luftlandsättningsdivisionen. Luftlandsättningsbataljonen
skall i skydd av mörker genomfört dold ilastning vid en flygbas i
Djagilevo, Rjazan oblast. Därefter skall styrkan transporterats till
Noviki övningsområde, Rjazan oblast, och där luftlandsatts med
fallskärm från en höjd av 600 meter.1
Enligt
övningsscenariot skall en fientlig ledningsplats upptäckts genom
flygspaning. Varvid luftlandsättningsbataljonen inledningsvis
luftlandsattes, därefter blockerades tillfartsvägar till
ledningsplats och slutligen förstördes denna. I ett senare skede
skulle luftlandsättningsbataljonen bli avlöst av andra förband i
området. Ledningsplatsen skall ha varit av strategisk karaktär och
motståndaren var en reguljär sådan, enligt nyhetsartikeln.
Övningsledare för övningen var divisionschefen för 106.
Luftlandsättningsdivision.2
Vad
gör då denna övning intressant? Inledningsvis är det intressant
att notera att de ryska väpnade styrkornas informationstjänst
belyser att det var ett mål av strategisk betydelse
i form av en ledningsplats som
luftlandsättningsbataljonen övade emot.3
Ur ett historiskt perspektiv är de värt att notera att
ledningsplatser, både för kärnvapen men även militär ledning, ej
sågs som strategiska mål av Sovjetunionen under det kalla kriget
utan operativa. Däremot kunde flygplatser och hamnar utgöra
strategiska mål men även operativa.4 De sistnämnda sågs
troligtvis som strategiska mål vid inledningen av en väpnad
konflikt då de kunde utgöra infallsportar.
Var
det en ledningsplats av strategisk karaktär övningen genomfördes mot, skulle det
möjligen kunna utgöra en plats där högre
civil eller militär ledning skulle kunna befinna sig. Ur ett svenskt
perspektiv skulle det innebära regeringen och krigsdelegationen på
den strategisk civila nivån och ÖB med stab för den
militärstrategiska nivån.5 Således blir övningen av en
synnerligen intressant karaktär, trots nyhetsartikelns anspråkslösa
utformning.
Därefter
är det intressant att ilastningen av luftlandsättningsbataljonen
genomfördes med syftet att vara dold.6 Huruvida det går
att dölja ilastning av en luftlandsättningsbataljon kan diskuteras.
Under 1980-talet krävdes nästan ett dygns arbete för att genomföra
ilastning, om inte förberedelser vidtagits innan för att minska
tidsåtgången.7 Varvid det får ses som möjligt
att tekniska inhämtningssystem såsom satelliter eller personbaserad
inhämtning skulle kunna upptäcka en dylik ilastning vid ett
kraftigt försämrat säkerhetsläge. Dock är satellitbanor kända,
därmed går det att planlägga sin egen verksamhet,8 och
en huvuddel av satelliterna går troligtvis att följa, trots
att vissa satelliter skall vara utformade med smygförmåga vilket
gör dem svårare att upptäcka.9
Slutligen,
en viktig faktor att ta med sig är att den dolda ilastningen
troligtvis syftade till att skapa överraskning och minska
förvarningstiden för en motståndare. Därmed inte sagt att det
t.ex. var ett s.k. strategiskt överfall som övades, utan
överraskning krävs även vid en fullt utvecklad väpnad konflikt.
Framförallt om striden skall föras mot ett strategiskt mål. Vad
det dock skulle kunna innebära är att övningsmomentet syftade till
att kunna uppnå en s.k. operativ chock. Det vill säga att i ett
slag, försätta en motståndare ur stridbart skick.10
Något som möjligen skulle kunna uppnås om man påverkar den
högsta militära och/eller civila ledningen i en nation.
Have a good one! //
Jägarchefen
Källförteckning
Rysslands
Försvarsministerium 1
(Ryska)
Soviet Army Studies
Office 1
(Engelska)
The Washington Post
1
(Engelska)
Department of the
Army. The Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington DC: Department of the Army, 1984.
Försvarsmakten.
Militärstrategisk doktrin. Stockholm: Försvarsmakten, 2002.
Försvarsmakten.
Militärstrategisk doktrin. Stockholm: Försvarsmakten, 2016.
Jansson, Nils-Ove.
Omöjlig ubåt: stridsberättelser från ubåtsjakten och det
säkerhetspolitiska läget under 1980-talet. Göteborg: Nils-Ove
Jansson, 2014.
Slutnoter
1
Министерство обороны Российской
Федерации. Более
500 военнослужащих ВДВ в ходе учения под
Рязанью выполнили десантирование для
захвата объектов условного противника.
2018.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12221357@egNews
(Hämtad 2019-03-13)
2
Ibid.
3
Ibid.
4
Department of the Army. The
Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington DC: Department of the Army, 1984, s 2-2.
5
Försvarsmakten. Militärstrategisk doktrin. Stockholm:
Försvarsmakten, 2016, s. 14.
6
Министерство обороны Российской
Федерации. Более
500 военнослужащих ВДВ в ходе учения под
Рязанью выполнили десантирование для
захвата объектов условного противника.
2018.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12221357@egNews
(Hämtad 2019-03-14)
7
Turbiville Jr, Graham H. Soviet Airborne Operations in Theater War.
Foreign Policy,
vol 13. no. 1-2, 1986, s. 180.
8
Jansson, Nils-Ove. Omöjlig
ubåt: stridsberättelser från ubåtsjakten och det
säkerhetspolitiska läget under 1980-talet.
Göteborg: Nils-Ove Jansson, 2014, s.
131.
9
The Washington Post. Priest, Dana. New
Spy Satellite Debated On Hill.
2004.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56171-2004Dec10.html
(Hämtad 2019-03-14)
10
Försvarsmakten. Militärstrategisk
doktrin. Stockholm:
Försvarsmakten, 2002, s.
82.