Sammanfattning
Sovjetunionen
och dagens Ryssland hade och har troligtvis ett välutvecklat
tänkande samt system för hur sitt bakre område skall försvaras
mot t.ex. jägar- och specialförband. Detta omfattar, dels särskilt
avdelade förmågor för att lösa försvaret, dels en inneboende
förmåga hos samtliga förband som uppträder i det bakre området.
Sett till dagens svenska Försvarsmakt bör en ökad diskussion ske
kring hur vi skall kunna skydda våra förbindelsevägar o.dyl. för
att möjliggöra att våra brigader skall kunna koncentreras till
olika områden, men även hur logistiken för dessa skall kunna
skyddas d.v.s. vår eget bakre område och bakre tjänst. Detta får anses vara ett eftersatt område i den öppna
svenska taktiska och operativa debatten.
Analys
Ett
intressant ämnesområde, om än ett som inte berörts i någon
större omfattning rent historiskt, är hur Sovjetunionen valde att
organisera försvaret av det s.k. bakre området med dess bakre
tjänst bl.a. transport- och underhållstjänsten under perioden för
det kalla kriget. Detta är möjligtvis ett område som bör studeras
mer ingående ur svenska förhållanden, då just försvaret av det
egna s.k. bakre området är något som till del får anses vara
eftersatt.
Tack
vare den omfattande mängd av handlingar som avhemligats av den
amerikanska underrättelsetjänsten, Central Intelligence Agency,
kan en relativt god bild erhållas av hur Sovjetunionen tänkte
försvara sitt bakre område, framförallt när vissa av dessa
handlingar utgör tidigare Sovjetiska reglementen. Inledningsvis
kommer detta inlägg beskriva hur Sovjetunionen tänkte försvara
sitt bakre område, därefter kommer nutida exempel som publicerats
av det ryska försvarsministeriets informationstjänst belysas och
slutligen kommer vissa paralleller dras till svenska förhållanden.
För
att förstå kontexten med försvaret av det bakre området samt den
bakre tjänsten krävs en enklare belysning av den tidigare
Sovjetiska militära strukturen. Sovjetunionen hade indelat världen
i ett flertal s.k. krigsskådeplatser, Teatr Voenny Destvij (TVD),
dessa krigsskådeplatser var i sin tur indelade i en eller flera
strategiska riktningar, den strategiska riktningen kunde ses som en
“korridor”. Inom respektive strategisk riktning kunde en eller
flera operationsriktningar finnas, inom operationsriktningen löstes
uppgifter med en s.k. front som bl.a. kunde bestå av en eller flera
arméer. Del av den fredstida militärdistriktsstaben kom även
utgöra stommen för fronstaben, vid de gränsnära militärdistrikten
var dess chef ofta frontbefälhavare.1 Dagens Ryssland har
fortsatt militärdistrikt,2 en tydlig skillnad med de
nutida militärdistrikt är dock att de är försvarsgrensgemensamma
kontra de tidigare.3 Fortsatt förefaller strategiska och
operativa riktningar finnas,4 varvid det kan ses som
möjligt att front konceptet, åtminstone till del, består.
Det
sovjetiska logistiksystemet var ett framåtriktat system, såsom det
nuvarande ryska även är, där den högre nivån hade till uppgift
att lösa logistiken för den underställda. Praktiskt innebar det
att t.ex. Armékårernas logistikförband transporterade fram
drivmedel o.dyl. till divisionerna osv. Logistiken var och är
indelad i strategisk, operativ och taktisk nivå. Den strategiska
nivån omfattar alla centrala underhållsbaser, den operativa nivån
omfattar underhållsförband, baser och anläggningar för fronter,
militärdistrikt, arméer m.m. Den taktiska nivån omfattar
underhållsförband, baser och anläggningar för lägre förband
d.v.s. division och nedåt.5
Tjänsten
och mängden förband i t.ex. en fronts bakre område anpassades
utifrån frontens uppgift men även den aktuella krigsteatern.
Huvuduppgiften för den bakre tjänsten var, samt troligtvis
är, att säkerställa tillförseln av materiel i alla dess former
samt dess punktliga leverans till de underställda förbanden,
säkerställa transportlinjers funktion, reparera skadad materiel,
omhänderta skadad och sjuk personal, genomföra olika former av
bortförsel samt organisera utnyttjandet av lokala medel.6
För
att leda den bakre tjänsten, fanns/finns en chef för det bakre
området. Till sitt förfogande hade/har vederbörande även en stab.
Avdelandet av en särskild chef för det bakre området, skulle/skall
möjliggöra för förbandschefen att fokusera på den konkreta
uppgiften som förbandet erhållit. Uppbyggnaden av denna funktion
fanns/finns ned till regementsnivå. Staben tog/tar fram en plan för
att, dels kunna lösa den faktiska uppgiften förbandet hade, dels de
uppgifter de erhållit från dess högre nivå avseende den s.k.
bakre tjänsten.7
Chefen
för det bakre området var/är även ansvarig för skyddet av
verksamheten inom det området. I ett hemligt sovjetiskt reglemente
från 1963 framgår det tydligt vilka uppgifter chefen för det bakre
området för en front hade avseende skyddet. En stor del fokuserar
på hur verksamheten och förband skall skyddas gentemot olika former
av massförstörelsevapen. Men skydd gentemot konventionella vapen
och olika former av agerande i det s.k. bakre området berörs även.
Jämförs de hemliga uppgifterna gentemot ett öppet amerikanskt
reglemente från 1984, förefaller det vid den tidpunkten fortsatt
vara detsamma i agerande.8
Vad
avser det konventionella försvaret av det bakre området, skulle
förbanden i det bakre området ansvara för skyddet av dess egna
grupperingsplatser och verksamhet. Därtill skulle den s.k. andra
echelongens förband nyttjas i stor omfattning i försvaret av det
bakre området. Andra medel som skulle/skall nyttjas var/är
maskering, skenmål, nyttjande av dåliga siktförhållanden för att
genomföra verksamhet m.m. Den sovjetiska säkerhetstjänstens
förband men även inrikesministeriets förband skulle även stödja
försvaret av det bakre området, både vid defensiva men även
offensiva operationer.9 I nutid får det ses som möjligt
att även det ryska nationalgardet kan lösa sådana uppgifter.
Därutöver
fanns, under tiden för Sovjetunionen, även ett särskilt avdelat
skyddsförband, av divisions storlek, för skyddet av en fronts bakre
område. Denna enhet skulle skydda viktiga grupperingsplatser med
tillhörande enheter, men även skydda viktiga transportvägar.
Därtill skulle detta skyddsförband vidta åtgärder i det bakre
området för att bekämpa subversiv verksamhet men även jägar- och
specialförband. Den ställföreträdande chefen över det bakre
området skulle tillsammans med chefen för den särskilt avdelade
skyddsenheten planera lösandet av förbandets uppgifter.10
I
sammanhanget är det intressant att notera hur både den sovjetiska
säkerhetstjänstens förband men även inrikesministeriets förband
skulle kunna genomföra skydd av det s.k. bakre området. Varvid
dessa två myndigheters förbandstyper eller enhet ur de sovjetiska
väpnade styrkorna, kan ha utgjort detta skyddsförband. En annan
möjlighet är att det även kan ha varit en kombination av de
tidigare nämnda myndigheterna som utgjorde detta skyddsförband.11
Det
sovjetiska försvarsministeriet publicerade under det kalla kriget
skriften "militära tankar", i minst tre
artiklar, från 1960-talet, berörs olika former av åtgärder som de
sovjetiska väpnade styrkorna kunde tänkas vidta för att skydda det
bakre området mot jägar- och specialförband. En viktig faktor att
ta i beaktande är att detta är tankegångar och förslag för att
driva utvecklingen framåt och att skapa diskussion.
I en
av artiklarna konstaterar författarna att det är omöjligt att
genomföra en effektiv strid gentemot jägar- och specialförband i
det bakre området utan en fungerande inhämtningsförmåga, gentemot
dessa förbandstyper. Här förefaller författarna se framför sig
en kombination av både tekniska men även olika former av mänsklig
inhämtning i ett integrerat system, för att kunna upptäcka jägar-
och specialförband som genomför innästling till det bakre området.
Fokuset av inhämtningen skall enligt författarna läggas mot
troliga framryckningsvägar mot de mest troliga målvalen.
Författarna konstaterar även att stora områden ej kan bevakas av
förband, varvid jägar- och specialförband troligtvis skulle nyttja
dessa för innästling. I dessa områden föreslår författarna att
helikoptrar och flygplan skall genomföra övervakning.12
I
samma artikel föreslås även att varje division kontinuerligt skall
genomföra rörlig spaning med fordon med två till tre enheter i de
mest troliga riktningarna jägar- och specialförband kan komma, i en
radie av 25 till 30 kilometer från viktiga områden. Andra åtgärder
som även föreslogs var att utplacera lyssnarposter, förbereda
eldöverfall längs troliga framryckningsvägar, nyttja värmekameror
och andra tekniska hjälpmedel samt skapandet av hinder. Författarna
föreslår även att vägar, rörledningar o.dyl. skall patrulleras
med hjälp av fordon. Intressant att notera är även att
televapenförband föreslås att användas för att kunna lokalisera
och bekämpa jägar- och specialförband i det bakre området.13
Svårigheten
att skydda det bakre området belyses väl i en annan artikel, där
det konstateras att en front kommer ha minst två
koncentrationsjärnvägar och minst tre till fyra koncentrationsvägar
och flertalet sidovägar samt sidojärnvägar, därtill hundratals
kilometer rörledningar för att transportera fram drivmedel.
Därutöver belyses hur små friktioner i detta transportsystem kan
påverka frontens förmåga att verka. Denna artikel ser
kvarlämnade/splittrade förband, luftlandsättningsförband samt
jägar- och specialförband som den huvudsakliga motståndaren i det
bakre området.14
I en
tredje artikel anser artikelförfattaren att det får ses som troligt
att jägar- och specialförband kommer inrikta sig mot
markrobotförband, ledningsplatser, underhållsbaser, transportvägar
o.dyl. I denna artikel läggs även fram möjligheten att radiofyrar
kan utplaceras för att leda in t.ex. attackflyg mot viktiga mål i
det bakre området. Denna artikel tar även upp vikten av att kunna
genomföra signalspaning och lokalisering av sändare i det bakre
området, den belyser även svårigheten i att kunna lägesbestämma
s.k. snabbsändare.15
En
stor del av dessa faktorer som belystes av artikelförfattarna ovan,
förefaller implementerats. I ett amerikanskt
specialförbandsreglemente från 1990, beskrivs övergripande vilka
åtgärder en motståndare (här tas Sovjetunionen upp), kan tänkas
genomföra mot dess enheter. Vilket är de metoder som beskrivits
hitintills. Det får anses vara troligt att de som beskrivit
hotbilden, utgått från fler källor än de tre artiklar som belysts
ovan i detta inlägg, samt konkreta bevis på agerande utifrån den
motståndarbeskrivning som beskrivs har identifierats.16
Hur
ser då åtgärderna ut som de ryska väpnade styrkorna förefaller
vidta i dag, för att skydda sitt bakre område? De som följer det
ryska försvarsministeriets nyhetsrapportering på mer frekvent
basis, torde noterat hur det relativt ofta beskrivs att olika
stödförband övat åtgärder mot jägar- och specialförband.
Varvid det får ses som troligt att principen att alla förband
i det bakre området skall kunna verka mot dessa förbandstyper
fortfarande är gällande. Några exempel från 2014 och framåt
kommer belysa detta.
Vid
en övning 2014 i Kaliningrad Oblast övade både de ryska
luftlandsättningsstyrkorna samt marininfanteri åtgärder mot jägar-
och specialförband, troligtvis som skyddsförband. Här
förefaller televapenförband nyttjats för att lokalisera den
spelade motståndaren, därefter skall bearbetning av informationen
genomförts, för att därefter genomföra ett insättande av
skyddsförband i syfte att neutralisera motståndaren.17
Vid
en övning 2017 för ett ledningsförband i MD V, framkommer det att
förbandet även skall öva skydd av sin egen grupperingsplats
gentemot jägar- och specialförband.18 Samma år vid en
övning för ett markrobotförband i MD V, beskrivs hur förbandet
även skulle öva sig i försvar mot jägar- och specialförband.19
Motsvarande information framkom även för ett ingenjörsförband vid
en övning i juni 2017.20
Andra
nutida exempel på hur åtgärder för skydd av det s.k. bakre
området genomförs är användning av obemannade flygande farkoster
längsmed framryckningsvägar men även grupperingsplats för att
identifiera hot, upptill 20 km bort.21 Här
förefaller även dessa farkoster nyttjas för att genomföra
elektronisk störning för att skydda transporter.22
Spaningsförband förefaller även nyttjas för att söka upp och
neutralisera jägar- och specialförband.23
Den
ryska militärpolisen förefaller även ha uppgifter att t.ex. skydda
ledningsplatser med t.ex. tekniska sensorsystem,24 men
även strida mot jägar- och specialförband.25 Därutöver
nyttjas hundar för bevakning,26 samt troligtvis
även för spårning. Här kan det antagas att åtminstone delar av
den ryska militärpolisen löser liknande uppgifter som de svenska
militärpolisförbanden genomförde under 1990-talet och del av
2000-talet mot jägar- och specialförband.27
För
att rekapitulera hur ser och såg skyddet ut i det bakre området?
Olika former av inhämtningsplattformar förefaller nyttjas för att
indikera om fientliga jägar- och specialförband finns i det bakre
området. Dessa plattformar torde främst utgjöras av luftfarkoster
(flygplan, helikoptrar samt obemannade flygande farkoster) samt
signalspaning. Därutöver nyttjas observationsplatser för att
indikera om förband framrycker i troliga framryckningsstråk mot
skyddsvärda mål. Rörlig patrullering genomförs även längs
troliga framryckningsstråk. Vid indikation på att fientliga jägar-
och specialförband finns inom det bakre området insätts
kvalificerade markstridsresurser mot dessa förband i syfte att
neutralisera dem. Hundar nyttjas troligtvis för bevakning men
även spårning. Därutöver har samtliga förband inom det bakre
området viss förmåga att verka mot jägar- och specialförband.
Varför
är då detta intressant ur en svensk synvinkel? Sett till hur de
svenska arméförbanden i dag är fredsgrupperade,28
konstateras relativt omgående att det kommer rör sig om väldigt
långa förflyttningssträckor för att föra samman arméförbanden
till brigader. Inom ramen för dessa förflyttningar torde förbanden
på ett eller annat sätt kunna bli påverkad av en motståndares
jägar- och specialförband inom ramen för t.ex. en gråzon eller
skymningsläge. De resurser som finns i dag får anses vara kraftigt
begränsade för att både kunna skydda för totalförsvaret viktiga
objekt men även mobiliseringen och förflyttningen av t.ex.
arméförbanden till koncentrationsområden och infrastruktur inom
ramen för denna förflyttning.
Inom
ramen för den nyligen publicerade perspektivstudien, ser
Försvarsmakten framför sig en ökning av säkerhetsbataljonerna,29
vilket får anses vara direkt nödvändigt för att kunna skydda våra
egna bakre områden mot fientliga jägar- och specialförband. Dock
skulle jag vilja påstå att det även krävs en ökad diskussion
kring hur skyddet av vårat bakre område skall genomföras. Då det
normalt inte är något som berörs inom ramen för t.ex. taktik på
markstridsarenan. Skyddet av våra bakre områden bör inte ses som
något specifikt kopplat till säkerhetsbataljonerna, vilket det lätt
kan bli vid diskussioner, utan snarare bör det vara något samtliga
markstridsofficerare som lägst skall ha en förståelse för.
Därutöver bör samtliga förband ha en inneboende förmåga att
kunna verka mot fientliga jägar- och specialförband inom vårat
eget bakre område.
Slutsats
Det
får ses som högst troligt att de tidigare omnämna
teknikerna och taktikerna som Sovjetunionen tillämpade för att
skydda det bakre området fortsatt är gällande i Ryssland, utifrån
den rapporterade övningsverksamheten. Därtill får det ses som
högst troligt att nya tekniska plattformar nyttjas för
skyddet av det bakre området. En kombination av tekniska och
mänskliga plattformar nyttjas för att indikera vart jägar- och
specialförband kan tänkas befinna sig, därefter insätts mer
kvalificerade markstridsresurser mot dessa förband i syfte att
neutralisera dem. Samtliga förband i det bakre området har, som
lägst viss, förmåga att skydda sin egen verksamhet gentemot jägar-
och specialförband.
Hur
försvaret av vårt eget, svenska, bakre område skall gå till bör
belysas i högre grad på skolor och centra, då det främst blir en
fokusering kring brigadens försvars- eller anfallsstrid. Trots förståelsen finns för vikten av logistik och
rörlighet i det egna bakre området.
Have a good one! //
Jägarchefen
Källförteckning
Defense Intelligence
Agency 1
(Engelska)
State Security
Department of the Republic of Lithuania 1
(Engelska)
Department of the
Army. The Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington, DC: Department of the Army, 1984.
Department of the
Army. Doctrine For Special Forces Operations. Washington, DC:
Department of the Army, 1990.
Försvarsmakten.
Kavallerireglemente militärpoliskompani. Stockholm:
Försvarsmakten, 1999.
Ulfving, Lars. Rysk
krigskonst. Stockholm: Krigsvetenskapliga instutitionen,
Försvarshögskolan, 2005.
Slutnoter
1
Ulfving, Lars. Rysk
krigskonst.
Stockholm: Krigsvetenskapliga instutitionen, Försvarshögskolan,
2005, s. 85-89.
2
Bartles, Charles K. Grau, Lester W. The
Russian Way of War: Force Structure, Tactics, and Modernization of
the Russian Ground Forces.
Fort Leavenworth: Foreign Military Studies Office, 2017, s. 28.
3
Defense Intelligence Agency. Russia
Military Power.
Washington DC: Defense Intelligence Agency, 2017, s. 27.
4
State Security Department of the Republic of Lithuania. Second
Investigation Department under the Ministry of National Defence.
National Security
Threat Assessment.
Vilnius: State Security Department of the Republic of Lithuania.
Second Investigation Department under the Ministry of National
Defence, 2016, s. 14.
5
Department of the Army. The
Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington, DC: Department of the Army, 1984, s. 12-1, 13-1.
Ulfving,
Lars. Rysk krigskonst. Stockholm: Krigsvetenskapliga
instutitionen, Försvarshögskolan, 2005, s. 208-209.
6
Department of the Army. The
Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington, DC: Department of the Army, 1984, s. 12-1, 13-1.
General
Staff Of The Armed Forces Of The USSR. General Staff Operations
Manual: Part II - Operations of the Ground Forces. Moscow:
General Staff Of The Armed Forces Of The USSR, 1963, s. 242.
7
Department of the Army. The
Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington, DC: Department of the Army, 1984, s. 12-1 - 12-2.
8
General Staff Of The Armed Forces Of The USSR. Manual
On The Operational Rear Services: Part II - Rear Services Support Of
The Ground Forces.
Moscow: General Staff Of The Armed Forces Of The USSR, 1963, s.
42-49.
Department
of the Army. The Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area
Support. Washington, DC: Department of the Army, 1984, s. 14-1.
9
General Staff Of The Armed Forces Of The USSR. Manual
On The Operational Rear Services: Part II - Rear Services Support Of
The Ground Forces.
Moscow: General Staff Of The Armed Forces Of The USSR, 1963, s.
47-49.
Department
of the Army. The Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area
Support. Washington, DC: Department of the Army, 1984, s. 14-1.
10
General Staff Of The Armed Forces Of The USSR. Manual
On The Operational Rear Services: Part II - Rear Services Support Of
The Ground Forces.
Moscow: General Staff Of The Armed Forces Of The USSR, 1963, s. 48.
11
Department of the Army. The
Soviet Army: Specialized Warfare and Rear Area Support.
Washington, DC: Department of the Army, 1984, s. 14-1.
12
Simonyan, R. Tumas, V. Combating
Enemy sabotage and Reconnaissance Activity in an Army Offensive
Operation. Moscow:
Ministry of Defense, 1963. s. 14.
13
Ibid. s. 14-16.
14
Novikov, Yu. Defense
of the Operational Rear.
Moscow: Ministry of Defense, 1961. s. 3-6.
15
Krylov, S. Enemy
Reconnaissance in a Theater of Military Operations in a Modern War.
Moscow: Ministry of Defense, 1965. s. 12, 16-17, 19.
16
Department of the Army. Doctrine
For Special Forces Operations.
Washington, DC: Department of the Army, 1990, s. 2-1 - 2-3.
17
Министерство обороны Российской
Федерации. Морские
пехотинцы Балтийского флота и десантники
Псковской дивизии ВДВ приступили к
совместному поиску незаконных вооруженных
формирований в районах учения в
Калининградской области.
2014.
https://structure.mil.ru/structure/okruga/west/news/more.htm?id=11936055@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
18
Министерство обороны Российской
Федерации. В
Западном военном округе началось
тактико-специальное учение с бригадой
управления.
2017.
https://structure.mil.ru/structure/okruga/west/news/more.htm?id=12136936@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
19
Министерство обороны Российской
Федерации. Ракетная
бригада ЗВО поднята по тревоге в рамках
командно-штабного учения.
2017.
https://structure.mil.ru/structure/okruga/west/news/more.htm?id=12111854@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
20
Министерство обороны Российской
Федерации. Инженерная
бригада ЗВО поднята по тревоге в
Подмосковье.
2017.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12130091@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
21
Министерство обороны Российской
Федерации. Впервые
в масштабном учении РВСН на Урале
применялись беспилотники.
2018.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12169087@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
Министерство
обороны Российской Федерации. На
учении РВСН условных диверсантов
обнаружили беспилотники.
2018.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12169478@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
22
Министерство обороны Российской
Федерации. Подразделение
РЭБ Балтийского флота в ходе планового
учения подавило систему связи условного
противника.
2018.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12171421@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
23
Министерство обороны Российской
Федерации. Разведчики
мотострелковой бригады Северного флота
на учении уничтожили условных диверсантов.
2018.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12170032@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
Министерство
обороны Российской Федерации. Разведчики
морской пехоты Балтийского флота
обнаружили и уничтожили диверсантов
условного противника.
2018.
https://structure.mil.ru/structure/okruga/west/news/more.htm?id=12168214@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
24
Министерство обороны Российской
Федерации. Военная
полиция на учении «Запад-2017» обеспечит
безопасность командных пунктов с
использованием быстро развертываемых
техсредств охраны.
2017.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12142697@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
25
Ministry of Defence of the Russian Federation. Apprehending
a sabotage group of the simulated enemy by military police unit
(Chelyabinsk region).
2015.
http://eng.mil.ru/en/structure/forces/ground/media/photo/gallery.htm?id=24914@cmsPhotoGallery
(Hämtad 2018-04-22)
26
Ministry of Defence of the Russian Federation. 11
crews, consisting of 55 best military dog handlers units, started
competing for the right to represent the Russian armed forces team at
the international stage of the dog handlers contest “True Friend”
in the framework of the “Army Games - 2017”.
2017.
http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12130968@egNews
(Hämtad 2018-04-22)
27
Försvarsmakten. Kavallerireglemente
militärpoliskompani.
Stockholm: Försvarsmakten, 1999, s. 95-107.
28
Försvarsmakten. Organisation.
2018. https://www.forsvarsmakten.se/sv/organisation/
(Hämtad 2018-04-22)
29
Försvarsmakten. Perspektivstudien
2016-2018.
Stockholm: Försvarsmakten, 2018, s. 58.