Reflektion
Ytterligare
en övning (FMÖ’17), ytterligare observationer av Obemannade
Flygande Farkoster1
eller som det populärt benämns i media, drönare (kommer hädanefter
i inlägget benämnas OFF). Vad avser OFF problematiken kring
Försvarsmaktens övningsverksamhet finns det sannolikt två
dimensioner. Den ena är att en del av observationerna sannolikt
går att härleda till medborgare som helt enkelt vill se vad som
övas, då mindre OFF:er är överkomliga för privatpersoner. Den
andra är att en del av dessa observationer troligtvis går
att härleda till främmande makt/-ers inhämtningsverksamhet riktad
mot Försvarsmakten. Vilket är vad detta inlägg kommer fokusera kring.
Inledningsvis
bör det översiktligt beskrivas hur militär övningsverksamhet kan
vara upplagd, då det till del kommer ge vissa grundfundament för
att förstå hur en riktad inhämtningsoperation mot
Försvarsmaktens verksamhet kan tänkas planeras av främmande
makt/-er. Här kommer jag förutsätta att inhämtningen är riktad
mot kompani- och bataljonsövningsverksamhet, då detta kan ge en
främmande makt svar på taktik men även förmågor, då
plutonsnivåer generellt (gäller dock ej alla förband) är på
stridsteknisk nivå och blir därmed relativt ointressant, för
främmande makt/-er.
Övningar
för kompanier och bataljoner följer till del ett "skript"
om man vill benämna det så, i form av målsättningar. Men
övningarna i sig försöker i största möjliga mån vara
konsekvensstyrda. Det vill säga kompanichef A agerande, följer ej
ett skript så länge det "bär" mot
övningsmålsättningarna, vilket i sin tur innebär att t.ex.
kompanichefs B agerande mot A:s ej på något sätt har kunnat
förutsättas i övningsplaneringen, övnings är s.a.s. levande i
största möjliga mån. Vilket gör att de taktiska chefernas förmåga
att fatta beslut och bli taktiskt "listiga", ökar. Vad som
dock blir en tydlig avgränsning är övningsterrängen d.v.s.
inom följande kvadratkilometer skall övningen genomföras. Vilket
givetvis begränsar chefernas handlingsfrihet och givetvis gör
chefernas agerande, till del, förutsägbart för
övningsledaren. Detta gör även vårt agerande till del
förutsägbart för främmande makt/-er som genomför en riktad
inhämtningsoperation. Dock, trots en tydlig geografisk avgränsning
kommer chefernas levande agerande göra det svårt för en främmande
makt att förutsäga vad och hur förbanden kommer göra
samt när.
Detta
innebär för en främmande makt att det antingen krävs tillgång
till övningsplaneringen i stort för att kunna förutsäga eller
avgöra när ett visst intressant agerande kanske sker, som är värt
att inhämta information om. Eller om hela övningen i sig bedöms
som intressant kan det innebära att det krävs utöver OFF annan
inhämtningsförmåga på plats, för att kunna veta när en viss
förbandstyp påbörjar ett övningsmoment eller verksamhet är på
väg att påbörjas, för att kunna initiera sin riktade
inhämtningsverksamhet med en OFF.
Vilket
för oss in på därefter. Detta gör att den/de främmande
makt/-erna måste kunna styra sina OFF:er för att kunna
genomföra sin riktade inhämtning. I och med detta så uppstår en
rad problem för den/de som genomför denna form av riktade
inhämtning. Att styra en OFF från ena sidan av jorden och genomföra
sin verksamhet på andra sidan av jorden, är inga problem, dock blir
farkosterna utformade därefter d.v.s. relativt stora. Sett till vad
som rapporterats i media,2 förefaller det ej röra sig om
större farkoster utan mindre, vilket innebär att avståndet för
att styra dessa farkoster blir relativt nära. Därtill får det ses
som sannolikt att främmande makt/-er som genomför riktad
inhämtning med OFF på svenskt territorium i största möjliga mån
använder civila OFF:er, här bör tilläggas att många militära
OFF även kan vara civila OFF som finns på den öppna marknaden.3
Det vill säga, det rör sig i största möjliga mån ej om särskilt
militärt anpassade konstruktioner som skulle kunna härledas till en
specifik stat. Givetvis kan det finnas situationer då särskilda
militära konstruktioner utnyttjas, dock får det antas vara i skydd
av mörker o.dyl. sådana används, i syfta att försvåra visuell
observation samt dokumentation av en sådan farkost.
Bild 1. Exempel på inhämtningsgrupp. |
Således
kan några slutsatser skönjas avseende denna typ av riktad
inhämtningsverksamhet. För att kunna dölja sitt ursprung är det
troligtvis civila OFF
eller militära OFF som efterliknar civila som utnyttjas, härvid
torde verkansradien samt styravstånd för farkosterna vara
begränsade. Troligtvis rör det sig då om en
inhämtningsgrupp som genomför denna inhämtning. Utifrån
ovanstående resonemang skulle det kunna röra sig om en enhet, om
minst fyra personer. Varav två arbetar med OFF (OFF-omgång), två
individer agerar observatörer (observationsomgång) för att kunna
orientera OFF-omgången att starta och påbörja sin inhämtning.
Observationsomgångens arbete kan troligtvis genomföras både
visuellt och/eller med olika former av tekniska hjälpmedel samt
genomförs troligtvis på säkert avstånd för att ej röja
verksamheten.
Genomförs
övningsverksamheten i de inre delarna av Sverige får det ses som
troligt att inhämtningsgruppen är baserad i närheten av
övningsverksamheten. Är den kustnära får det ses som möjligt
att OFF kan starta och landa på olika former av fartyg för att
genomföra den riktade inhämtningen, om än att det är mer troligt
att man väljer att gruppera sig centralt i det aktuella
övningsområdet på någon ö motsv. om det är i skärgården eller
del av aktuell kust. Utnyttjas dock fartyg, får det ses som möjligt
att det innebär viss problematik om t.ex. mindre fartyg utnyttjas.
När detta innebär att landningsytan blir mindre och sannolikheten
för att farkosten kan gå förlorad i sådant fall torde öka
mht. yttre betingelser såsom väder.
Slutligen
bör detta innebära för oss, att möjligheten för att genomföra
någon form av agerande operation gentemot denna form
av inhämtning torde vara relativt goda. Då det bör gå att
analysera vilken form av verksamhet som är inhämtningsvärd för
främmande makt/-er. Därmed bör man även utifrån nuvarande modus
operandi (här utgår jag från vad media har rapporterat), kunna
prognostisera ungefärliga platser där en inhämtningsgrupp kan
tänkas vara placerad och därmed även kunna genomföra övervakning
av dessa för att som minst kunna störa främmande makt/-er
som genomför denna form av inhämtning på svenskt territorium.
Avslutningsvis
vill jag särskilt understryka att jag har ingen insyn i varken
Försvarsmaktens eller Säkerhetspolisens arbete avseende ovanstående
frågor som berörts i detta inlägg. Resonemanget bygger på mångåriga studier av olika staters inhämtningsoperationer genom öppna källor.
Have
a good one! // Jägarchefen
Slutnoter
1
Owetz, Josefine.
Twitter inlägg, September 22, 2017, 14:43.
https://twitter.com/josefineowetz/status/911209455211204608
(Hämtad 2017-09-24)
Owetz,
Josefine. Twitter inlägg,
September 22, 2017, 14:52.
https://twitter.com/josefineowetz/status/911211666569822208
(Hämtad 2017-09-24)
Owetz,
Josefine. Twitter inlägg,
September 22, 2017, 14:54.
https://twitter.com/josefineowetz/status/911212018488823809
(Hämtad 2017-09-24)
2
Svenska Dagbladet.
Helander, Magnus. Okända
drönare vid flera nordiska militärövningar.
2016.
https://www.svd.se/oidentifierade-dronare-vid-flera-nordiska-militarovningar
(Hämtad 2017-09-24)
Dagens
Nyheter. Holmström, Mikael. Drönare
avbröt militära övningar.
2016.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dronare-avbrot-militara-ovningar/
(Hämtad 2017-09-24)
Dagens
Nyheter. Holmström, Mikael. Okända
flygfarkoster dök upp vid nattlig militärövning.
2016.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/okanda-flygfarkoster-dok-upp-vid-nattlig-militarovning/
(Hämtad 2017-09-24)
3
Department Of The Army.
Worldwide Equipment
Guide Volume 2: Air and Air Defense Systems.
Fort Leavenworth: Department Of The Army, 2015, s. 184-185.